37 വര്ഷം അബോധാവസ്ഥയില്‍ കിടന്ന കുന്നമംഗലത്തെ രോഹിണി എന്ന സ്ത്രീ ഈ കഴിഞ്ഞ ബുധനാഴ്ച്ച മരിച്ചു. 1971ല്‍ ഒരു ഓപറേഷനു വേണ്ടി അനസ്തേഷ്യ നല്‍കിയതായിരുന്നു അവര്‍ക്ക്. പിന്നീടവര്‍ക്ക് ബോധം തിരിച്ചു കിട്ടിയില്ല.
അമേരിക്കയില്‍ ടെറി ഷിയാവോ എന്നു പേരുള്ള ഒരു സ്ത്രീ 25 വര്‍ഷക്കാലം കോമാ യില്‍ കഴിഞ്ഞ ശേഷം ഒരു നിയമയുദ്ധത്തിലൂടെ കോടതിയുടെ അനുവാദം കിട്ടിയതിനെ തുടര്‍ന്ന് യൂത്തനേഷ്യ [ദയാവധം] ക്കു വിധേയമായ സംഭവം വലിയ വിവാദമയിരുന്നു. മസ്തിഷ്ക മരണം സംഭവിച്ച ശേഷം ഒരു കിടക്കയില്‍ ഓക്സിജന്‍ കുഴലും ആഹാരക്കുഴലുമായി 25 വര്ഷം അഹാരം,വിസര്‍ജ്ജനം, വളര്‍ച്ച തുടങ്ങിയ ജീവന്റെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ തുടര്‍ന്നു കൊണ്ട് അവരുടെ ശരീരം ജീവിച്ചു.
മസ്തിഷ്കം ഭാഗികമായോ പൂര്‍ണ്ണമായോ പ്രവര്‍ത്തനരഹിതമായാലും ശരീരത്തിന്റെ ജൈവപ്രക്രിയകള്‍ നിലനിര്‍ത്താന്‍ കഴിയും.
ബുദ്ധി ഓര്‍മ്മ ചിന്ത എന്നിങ്ങനെ നമ്മുടെ സംവേദനപ്രവര്‍ത്തനങ്ങളുടെ യെല്ലാം അടിസ്ഥാനം നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം മാത്രമാണ്. ശരീരത്തില്‍ നിന്നും പൂര്‍ണ്ണമായി വേറിട്ടു നില്‍ക്കുന്ന ‘ആത്മാവ്’ എന്ന മറ്റൊരു അസ്തിത്വം ഉണ്ടെന്ന വിശ്വാസത്തിനു ശാസ്ത്രീയമായ ഒരടിസ്ഥാനവുമില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ മേല്പ്പറഞ്ഞ രണ്ടു സംഭവങ്ങളിലും മസ്തിഷ്കം മരിച്ച ഈ വ്യക്തികളുടെ ആത്മാവ് എവിടെ പോയി? ശരീരം മരിക്കുന്നതിനും 35 വര്ഷം മുന്‍പേ ആത്മാവ് പരലോകത്തേക്കു പോയോ?
മലപ്പുറം ജില്ലയിലെ ഒരു ഹയര്‍ സെക്കന്റടി സ്കൂളില്‍ ഗണിതശാസ്ത്രം പഠിപ്പിച്ചിരുന്ന എന്റെ ഒരു സുഹൃത്തിന് ഏതാനും വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പ് ഒരു വാഹനാപകടത്തില്‍ തലയ്ക്കു ഗുരുതരമായ പരിക്കു പറ്റി . ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ ജീവന് രക്ഷിക്കാനായെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബുദ്ധിക്കു കാര്യമായ വൈകല്യം സംഭവിച്ചു. പഴയകാര്യങ്ങളെല്ലാം മറന്നു പോയി. സ്വന്തം അമ്മയെയും ഭാര്യയെയും തിരിച്ചറിയാന്‍ പോലും കഴിയാത്ത നിലയിലായി. പഠിച്ച കാര്യങ്ങളെല്ലാം വൃഥാവിലായി. മൂന്നു വയസ്സുള്ള ഒരു കുട്ടിയെ പ്പോലെ പെരുമാറാന്‍ തുടങ്ങി . സംഭവം നടന്ന് അഞ്ചു വര്ഷം കഴിഞ്ഞിട്ടുപോലും കാര്യമായ പുരോഗതിയില്ല. സ്വന്തം വ്യക്തിത്വം പൂര്‍ണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെട്ട ഈ ഹതഭാഗ്യന്റെ ‘ആത്മാവി’ന് എന്തു സംഭവിച്ചു.? പഴയ ആത്മാവ് എവിടെ പോയി? ഇപ്പോള്‍ അയാള്‍ക്കു ആത്മാവുണ്ടോ?
ജന്മനാ തലച്ചോറിനു തീരെ വളര്‍ച്ചയില്ലാതെ അതീവ ബുദ്ധിമാന്ദ്യം സംഭവിച്ച ഒരു കുട്ടിയുടേതാണ് മറ്റൊരു ഉദാഹരണം. ജനിച്ചിട്ട് 25 വര്‍ഷത്തോളമായി. ഒരേ കിടപ്പ്. മല‍മൂത്ര വിസര്‍ജ്ജനം പോലും കിടന്ന കിടപ്പില്‍. ജീവന്റെ ലക്ഷണമായ ആഹാരം വളര്‍ച്ച, വിസര്‍ജ്ജനം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങള്‍ നടക്കുന്നുവെങ്കിലും ബുദ്ധിപരമായ ഒരു പ്രവര്‍ത്തനവുമില്ല. ഈ ‘മനുഷ്യനും’ ആത്മാവുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ ആത്മാവിന്റെ അവസ്ഥ എന്ത്?
ഉറങ്ങുമ്പോള്‍ നമ്മുടെ ആത്മാവിനെ അല്ലാഹു പിടിച്ചു വെക്കുന്നു എന്നാണു പറയുന്നത്. ഓപറേഷന്‍ തിയറ്ററില്‍ അനസ്തേഷ്യ നല്‍കുമ്പോള്‍ അല്ലാഹു ആത്മാവും പിടിച്ചു പുറത്തു കാവല്‍ നില്‍ക്കുകയും ബോധം തെളിയാന്‍ മരുന്നു കൊടുക്കുമ്പോള്‍ ആത്മാവിനെ തിരികെ കൊടുത്ത് അദ്ദേഹം പോവുകയും ചെയ്യും!. ഒരു ഉറക്കു ഗുളികയുണ്ടെങ്കില്‍ അല്ലാഹുവിനെക്കൊണ്ട് ഒരാളുടെ ആത്മാവിനെ പിടിച്ചു കാവല്‍ നിര്‍ത്താം. അല്ലാഹു നമ്മുടെ ഗുളികകൊണ്ടു നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന അവസ്ഥ!
ലിംഗ മാറ്റശസ്ത്രക്രിയ ഇന്നൊരു പതിവായിരിക്കുന്നു. കുറെ കാലം പെണ്ണാത്മാവായി ജീവിച്ചുപിന്നെ ആണാത്മാവാകുന്നതും തിരിച്ചും . ഇസ്ലാം സങ്കല്‍പ്പമനുസരിച്ച് പെണ്ണിന്റെ ആത്മാവിനു റെയ്ഞ്ച് കുറവാണ്. ആണിന്റെ പകുതി വിലയുള്ള രണ്ടാം തരം ആത്മാവ്. ലിംഗ മാറ്റം നടന്നാല്‍ അല്ലാഹു എന്തു ചെയ്യും?
തലച്ചോറു തന്നെ മാറ്റിവെക്കാനും കഴിയുമെന്നു ശാസ്ത്രം മൃഗങ്ങളില്‍ പരീക്ഷിച്ചു തെളിയിച്ചതാണ്. അതു മനുഷ്യനില്‍ പ്രയോഗിച്ചാല്‍ ഒരു ശരീരം രണ്ട് ആത്മാവിനെ വഹിക്കേണ്ട അവസ്ഥയും വരും.
ആത്മാവ് എന്ന സങ്കല്‍പ്പം അര്‍ത്ഥശൂന്യമായ ഒരു അന്ധവിശ്വാസമാണെന്ന് ചുരുക്കം.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
90 comments:
ജബ്ബാര്‍ മാഷെ കാണുന്നില്ലല്ലോ എന്നു വിചാരിച്ചിരിക്കുമ്പൊഴാണ്‌ ഈ ബ്ലോഗ്.വളരെ നന്നായിട്ടുണ്ട്‌.
ഉറങ്ങുമ്പോള്‍ നമ്മുടെ ആത്മാവിനെ അല്ലാഹു പിടിച്ചു വെക്കുന്നു എന്നാണു പറയുന്നത്.അപ്പ്പ്പോള്‍ ഉറക്കത്തില്‍ മരിക്കുന്നവരുടെ ആത്മാവ് safe custodyയില്‍???അതാണോ അവര്‍ ഭാഗ്യവാന്മാര്‍ എന്നുപറയുന്നത്‌
മാഷിന്റെ എല്ലാ ലേഖനങ്ങളും മാഷിന്റെ മാത്രം അസ്സമ്പ്ഷ്നാണ്. അറിയാത്തതെല്ലാം ഇല്ലെന്ന് പറഞു സ്ഥാപിക്കുന്ന യുക്തിരഹിത വാദമാണ് ഇവരുടെ അടിത്തറ. അതിനിവ്രിട്ടിരിക്കുന്ന പേരു യുക്തിവാദമെന്നും. രണ്ടും തമ്മില്‍ വള രെ വിത്യാസമു‍ണ്ട്. വാക്കുകളില്‍ പിടിച്ച് കസര്‍ത്ത്
കളിക്കുന്ന അബദ്ദങ്ങളാണ് ഇതെന്ന് ബുദ്ദിയുല്ള്ളവര്‍ക്കറിയാം. അതു കൊണ്ടാണ ല്ലൊ ഇവരുടെ പിന്നാലെ ഭൂരിഭാഗം വരുന്ന ബുദ്ദിയു‍ള്ളവര്
ഇല്ലാതെ പൊകുന്നതു. 3 കോടിയൊളം വരുന്ന കേരത്തിലെ ജനങ്ങളില്‍ എത്ര പെരുണ്ടാകും ഇവരുടെ ചിന്തകളുടെ പിന്നാലെ പൊകുന്നവര്‍.
മനുഷ്യ്ന്‍ ഭൂമിയില്‍ ഇന്നലെയൊന്നും വന്നതല്ലല്ലോ. എന്നീട്ടുമെന്തെ ഇതു തുടങ്ങിയിടത്തു തന്നെ നില്‍ക്കുന്നതു. എന്തായാലും അത്മാവു എന്നതു കയ്യില്‍ പിടിക്കുന്ന സാധനമാണെന്ന ഭാവനയാണ് മാഷിന്റെ ഈ പോസ്റ്റിനാധാരം. അല്ലാഹുവിനെ കുറിച്ചു ആള്‍ക്കു ഉള്ള സങ്കല്പ്പവും അത് തന്നെ. എങ്കില്‍ പറയുന്നതെല്ലാം അബദ്ദമായിരിക്കുമെന്ന് പറയെണ്ടതില്ല. താഴെ City's Weill Cornell Medical Center, Dr. Sam Parnia നടത്തിയ ഗവശഷണത്തില്‍ നിന്നുമുള്ള കുറച്ചു ഭാഗമാണ്. അവര്‍ തന്നെ അതു നിഗൂഡമാനെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു. വിവരിക്കാന്‍ പറ്റാത്തവിധം. കടയില്‍ നിന്നും വാങ്ങാന്‍ കിട്ടുന്ന സാധനമല്ലെന്നര്‍ത്ഥം.
City's Weill Cornell Medical Center, Dr. Sam Parnia is one of the world's leading experts on the scientific study of death. Last week Parnia and his colleagues at the Human Consciousness Project announced their first major undertaking: a 3-year exploration of the biology behind "out-of-body" experiences. The study, known as AWARE (AWAreness during REsuscitation), involves the collaboration of 25 major medical centers through Europe, Canada and the U.S. and will examine some 1,500 survivors of cardiac arrest. TIME spoke with Parnia about the project's origins, its skeptics and the difference between the mind and the brain.
When your heart stops beating, there is no blood getting to your brain. And so what happens is that within about 10 sec., brain activity ceases - as you would imagine. Yet paradoxically, 10% or 20% of people who are then brought back to life from that period, which may be a few minutes or over an hour, will report having consciousness. So the key thing here is, Are these real, or is it some sort of illusion? So the only way to tell is to have pictures only visible from the ceiling and nowhere else, because they claim they can see everything from the ceiling. So if we then get a series of 200 or 300 people who all were clinically dead, and yet they're able to come back and tell us what we were doing and were able see those pictures, that confirms consciousness really was continuing even though the brain wasn't functioning.
. I actually documented a few of those in my book What Happens When We Die because I wanted people to get both angles - not just the patients' side but also the doctors' side - and see how it feels for the doctors to have a patient come back and tell them what was going on. There was a cardiologist that I spoke with who said he hasn't told anyone else about it because he has no explanation for how this patient could have been able to describe in detail what he had said and done. He was so freaked out by it that he just decided not to think about it anymore.
Death, what is happening to the individual at that time? What's really going on? Because there is a lack of blood flow, the cells go into a kind of a frenzy to keep themselves alive. And within about 5 min. or so they start to damage or change. After an hour or so the damage is so great that even if we restart the heart again and pump blood, the person can no longer be viable, because the cells have just been changed too much. And then the cells continue to change so that within a couple of days the body actually decomposes. So it's not a moment; it's a process that actually begins when the heart stops and culminates in the complete loss of the body, the decompositions of all the cells. However, ultimately what matters is, What's going on to a person's mind? What happens to the human mind and consciousness during death? Does that cease immediately as soon as the heart stops? Does it cease activity within the first 2 sec., the first 2 min.? Because we know that cells are continuously changing at that time. Does it stop after 10 min., after half an hour, after an hour? And at this point we don't know.
Newtonian physics is perfectly sufficient. It explains most things that we deal with. But then it was discovered that actually when you look at motion at really small levels - beyond the level of the atoms - Newton's laws no longer apply.
Now, if you look at the mind, consciousness, and the brain, the assumption that the mind and brain are the same thing is fine for most circumstances, because in 99% of circumstances we can't separate the mind and brain; they work at the exactly the same time. But then there are certain extreme examples, like when the brain shuts down, that we see that this assumption may no longer seem to hold true.
So, It is not wise saying something not exists about which the person not aware/ignorent of.
എല്ലാ മാനുഷന്മാരും ആത്മാവില്ലാതെ ജനിക്കുന്നു . അതിലതികം പേരും ആത്മാവില്ലാതെ മരിക്കുന്നു ഏതാനും ചിലര്‍ മാത്രം കഠിന പ്രയത്നത്താല്‍ ശക്ത്തമായൊരു ആത്മാവുണ്ടാക്കി മരിക്കുന്നു .മതമൌലീക വാദികള്ക്ക് ഒരിക്കലും ആത്മാവുണ്ടാകാന്‍ വഴിയില്ല
Hello maash.
ഒരു സംശയം..
"പരകായപ്രവേശനം" എന്നൊന്ന്‌ശാസ്ത്രത്തിൽ പ്രതിപാദ്യമുണ്ടൊ? അതിനെക്കുറിച്ചെന്താണു മാഷിന്റെ അഭിപ്രായം ...
അപ്പൊ,പറഞ്ഞു പിടിച്ച്..മനുഷ്യന് ആത്മാവ് ഇല്ലെന്നാണോ?
മാഷ്ടെ ആദ്യത്തെ സ്റ്റേറ്റ് മെന്റ് തന്നെ മതി അത്മവുന്ടെന്നു മനസിലാക്കാന്‍. ൩൭ വര്ഷം ബോധ മില്ലാതെ കിടന്നീട്ടും മരിച്ചില്ല, ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടു വരാനും പറ്റിയില്ല.
അത് തന്നെ മനുഷ്യന് നിസ്സഹായനാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കന്‍. ഇവിടെ ഡോക്ടര്‍ മരില്ലഞ്ഞിട്ടോ, അവര്ക്കു വിവരമില്ലയിട്ടോ അല്ല. അത് നിഗൂടമാണ്. നിരീശ്വര വാദം എത്ര അതെപറ്റി
ആലോചിച്ചാലും പിടുത്തം കിട്ടുകയില്ല. ഖുര്‍ ആന്‍ അതെ പറ്റി വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട് മാഷേ. ഓരോന്നിനും ആയുസ്സ് നിശ്ചയിചീട്ടുണ്ട്. ആ സമയം വരെ ഭൂമിയില്‍ പലതും അനുഭവിച്ചു ജീവിക്കേണ്ടി വരും. അതില്‍ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ദൃഷ്ടന്തമുന്ടെന്നു പറയുന്നുണ്ട്. പിന്നെ, മനുഷ്യന്റെ ശാസ്ത്ര ഭാഷ വെച്ചു പലതും പറയാം. അത് മനുഷ്യന്റെ നിര്‍വ്വചനങ്ങള്‍ മാത്രം. സൃഷ്ടാവ് വെള്ളം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് പറയുമ്പോള്‍, അങ്ങിനെയല്ല, ഹൈദ്രജനും ഓക്സിജനും കൂടിയതാണ് എന്ന് മനുഷ്യന് നിര്‍വജിച്ചു ശാസ്ത്ര ഭാഷ പറയും. അത് പോലും മനസ്സിലാക്കാനുള്ള സാമാന്ന്യ ബോധമെന്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഈ കണ്ഫൂഷ്യന്‍ ഒന്നും ഉണ്ടാകില്ല.
കോമന്‍സെന്‍സ് തന്നു സൃഷ്ടിച്ച ദൈവം ഇനി എല്ലാം കുട്ടികളെ പടിപിക്കുന്ന പോലെ പറഞ്ഞു തരണമെന്ന് കോമന്‍സെന്‍സ് ഉള്ള മനുഷ്യന് പറയുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അങ്ങിനെയനെന്കില്‍ പിന്നെ ഇങ്ങനെയൊരു സൃഷ്ടിയുടെ ആവശ്യം ഉണ്ട് എന്ന് യുക്തി വരെ സമ്മതിക്കില്ല.
ആ എന്താ ചെയ്ക, ചിന്തിക്കുക, അതിബുദ്ധിവെച്ചു ചിന്തിച്ചാല്‍ ഒക്കെ താളം തെറ്റും.
ഖുര്‍ ആന്‍ എല്ലാത്തിനും വ്യക്തമായി തന്നെ മറുപടി പറയുന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാം വിദ്വേഷം വെച്ചു ചിന്തിക്കാതെ പോസിറ്റീവ് ആയി ചിന്തിക്കുക.
mr NJ...അനുയായികളില്ലാത്തത് അതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരില്ലാത്തതിനാലല്ല, എല്ലാരും ഞാനുമുണ്ടെ ഞാനുമുണ്ടെ എന്നു പറയുകയുമില്ല, പിന്നെ ചില സമൂഹ്യകാരണങ്ങളാല്‍ ഞങ്ങളെപ്പോലുള്ളവര്‍ പരസ്യമായി രമ്ഗത്ത് വരാതെയുണ്ട്..ഭൂരിഭാഗവും മത-ദൈവ വിശ്വാസികളാണെന്ന് സമര്ഥിക്കുന്ന താങ്കള്‍ സമൂഹത്തില്‍ കൂടുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചെന്തെ മൌനം പാലിക്കുന്നു? എന്തു കൊണ്ട് അന്യമത സംസര്ഗമില്ലാതിരുന്ന അറബികള്(സൌദികള്) നന്നായില്ല 1450 കൊല്ലത്തിനു ശേഷവും? മതമായിരുന്നു നല്ലതെങ്കില്‍ എല്ലാരമ്സാനിലും ഇത്രയധികമാളുകള്‍ നോമ്പെടുത്തിട്ടും, ഹജ്ജ് ചെയ്തിട്ടുമെന്തെ ജനങ്ങളു നല്ലരീതിയില്‍ പെരുമാറാന്‍ പഠിക്കുന്നില്ല.
മരിച്ചുപോകുമോ എന്ന ഭയത്തെ മറികടക്കാനല്ലേ നാം ആത്മാവിനെ കൊണ്ടുവന്ന് അമരത്വം നേടുന്നത്. സുകുമാരേട്ടന്റെ ബ്ലോഗിലും മരണമാണല്ലോ വിഷയം.
ഇന്ന് കൃസ്ത്യാനികള്‍ ഒരു പുതിയ ദൈവത്തെ വൈദിക വിധിപ്രകാരം മീഡിയയുടെ സഹായത്തോടേ പ്രഖ്യാപിച്ച് നിര്‍മ്മിച്ചെടുക്കുന്നുണ്ട് . നമ്മുടെ അല്‍ഫോണ്‍സ ചേടത്തി വിശുദ്ധയായി ദൈവത്തിന്റെ രണ്ടു പടിക്കെട്ടു താഴെയായി പാതിരിമാരാല്‍ ഇന്നു സ്ഥാപിതമാകുകയാണ്. ഇനി എന്തൊക്കെ അത്ഭുതകഥ മീഡിയയിലൂടെ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുമോ ആവോ ?
പണ്ട് സവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കിടയില്‍ ജീവനുള്ള സ്ത്രീകളെ ദൈവത്തിനു സമര്‍പ്പിക്കുന്ന ഒരു ചടങ്ങുണ്ടായിരുന്നു.പൊലിയാടുക എന്നാണ് ആ ചടങ്ങ് അറിയപ്പെട്ടിരുന്നത്.ദൈവത്തിന്റെ ഭാര്യയാക്കി പുരോഹിതര്‍ വ്യഭിചരിക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാട്. അതുപോലുള്ള ചടങ്ങാണ് കൃസ്ത്യാനികള്‍ക്കിടയിലെ തിരുവസ്ത്രമണിയല്‍ എന്ന കന്യാസ്ത്രിയാകല്‍. അതു മൂത്തു പഴുക്കുംബോഴാണ് അമലമാര്‍ കിണറ്റിലെത്തുന്നതും, അല്ലാത്ത ചിലര്‍ വാഴ്ത്തപ്പെടുന്നവരാകുന്നതും. അല്‍ഫോണ്‍സാമ്മ പുരോഹിത വൈദിക റിയാലിറ്റി ഷോയിലൂടെ പുണ്യാളത്തിയായതിന്റെ സന്തോഷം പങ്കുവക്കുന്ന പോസ്റ്റ് ഇവിടെ ലിങ്കായി നല്കുന്നു. :)
മായാവി, മാഷ്
വിഷയത്തില്‍ നിന്നും മാറി പോകുന്നു. ഞാന്‍ പറഞ്ഞതു സത്യം തന്നെ, നിങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറഞ്ഞാലും ഇല്ലെങ്കിലും.
നിരീശ്വര വധം തലയ്ക്കു പിടിച്ചാല്‍ ധര്മികതക്കും , സധചാരത്തിനും, കുടുംബ ബന്ധങ്ങള്‍ക്കും എന്തിന് സ്ഥാനം കൊടുക്കണം. ആരോടും ബോധിപ്പിക്കെണ്ടല്ലോ. ഇനി ഒരു വാദത്തിന് വേണ്ടി അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ആര്‍ക്കു വേണ്ടി, എന്തിന് വേണ്ടി എന്ന് തിരിച്ചു ചോദിക്കേണ്ടി വരും. ഒരു തരത്തില്‍ ശുദ്ധ മണ്ടത്തരമെന്നു പറയേണ്ടി വരും. ഓരോരുത്തരുടെ സൌകര്യത്തിനനുസരിച്ചു ഇഷ്ടമുള്ളത് ചെയ്യാം. കുറ്റ
ബോധത്തിന്റെ ആവശ്യം വരുന്നില്ല. മൃഗങ്ങളെ പോലെയകാം.
വിവാഹവും, കുടുംബ ബന്ധവും ഒന്നും നോക്കേണ്ടതില്ല. ബന്ധങ്ങള്‍ക്കപ്പുറത്ത്
സ്വന്തം സുഖ സൌകര്യങ്ങള്‍ നോക്കിയാല്‍ മതി. വിവാഹമെന്ന ചട്ടകൂട് തന്നെ അപ്പ്രസക്തമെന്കില്‍ മറ്റുള്ളതിന്നു എന്ത് സ്ഥാനം.
നിരീശ്വര വാദത്തിനു എന്ത് ചെയ്യാനും അതിര്‍വരംബുകലുണ്ടാവില്ലല്ലോ. ഇനി ആരെങ്കിലും
ചെയ്യുന്നുന്ടെകില്‍ അത് തന്നെ മതത്തിന്റെ സ്വാധീനം കൊണ്ടു കിട്ടിയതയിരിക്കും. കുടുംബ ബന്ധങ്ങളും, ഭാര്യ-ഭര്‍തൃ പുത്രാ ബന്ധത്തിന്റെ ധാര്‍മിക ചട്ടക്കൂടുമൊക്കെ അങ്ങിനെയുണ്ടായതാണ്. തരം കിട്ടിയാല്‍ സൌകര്യം മാത്രം നോക്കിയാല്‍ മതി, ബന്ധങ്ങളൊന്നും നോക്കേണ്ടതില്ല. നോക്കുന്നുന്ടെന്കില്‍ നിരീശ്വര വാദത്തിന്റെ കാഴ്ചപാടില്‍ അതിനും പ്രസക്തിയില്ല. ധന സാംബാ ധനത്തിന് എന്ത് വഴിയും നോക്കാം
മദ്യം വില്‍ക്കുകയോ, പലിശ വാങ്ങിച്ചു ജീവിക്കുകയോ, സ്വന്തം സുഖങ്ങള്‍ തേടുകയോ, മറ്റുള്ളവരെ ട്രാപ്പിലാക്കുകയോ എന്തുമാവാം. അള്‍ട്ടിമേറ്റ് ,സ്വന്തം സുഖം.
സ്വന്തം ധനം ദരിദ്രനും, പട്ടിണി അനുഭവിക്കുന്നതിനും എന്തിന് ദാനം ചെയ്യണം. മനുഷ്യത്വം എന്ന് പറയുന്നതു തന്നെ മതത്തിന്റെ സംഭാവനയാണ്‌.
അയല്‍ക്കാരന്‍ പട്ടിണി കിടക്കുമ്പോള്‍ വയര്‍ നിറച്ചു ആഹാരം കഴിക്കുന്നവന്‍ മുസ്ലിം അല്ലെന്നും, പലിശ വാങ്ങിക്കുന്നവന്‍ സ്വന്തം സഹോദരന്റെ പച്ചമാംസം തിന്നുന്നതിന്
സമമാനെന്നും, വ്യഭിച്ചരിക്കുവാന്‍ പാടില്ലെന്നും, വ്യഭിച്ചരിക്കുന്നവന്റെ മാതാവിനെ, ഭാര്യയെ, സഹോദരിയെ, പെണ്മക്കളെ മറ്റുള്ളവര്‍ വശീകരിച്ചു വ്യഭിച്ചരിക്കുന്നത് ഇഷ്ട പെടുമോ എന്നും യുക്തിപൂര്‍വ്വം സമൂഹത്തെ ബോധ്യ പ്പെടുത്തുകയും, ദരിദ്രന്റെ അവകാശമായി സക്കാത്ത് വ്യവസ്ഥ സ്ഥാപിക്കുകയും, നീതി ക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുകയും
മനുഷ്യര്‍ എല്ലാവരും തുല്ല്യരാനെന്നും, (എന്തായാലും ഇസ്ലാമില്‍ ജാതീയതക്ക് സ്ഥാനമില്ല ) വഴിയില്‍ നിന്നു തടസ്സം നീക്കുന്നത് വിശ്വാസത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും മനുഷ്യനില്‍ ഉന്നതന്‍നന്മയില്‍ മുന്നേറി യവരെന്നും പഠിപ്പിച്ച ഒരു ആദര്‍ശം ഇന്നത്തെ ബൌധിക പ്രമത്ത ത ബാധിച്ച ഏതൊരു സമൂഹം അവഗണി ചീട്ടുന്ടെന്കില്‍ അതിന് ഇസ്ലാമിനെയോ ഖുര്‍ ആനെയോ അല്ല വിമര്ശീക്കേണ്ടത്, മനുഷ്യനെന്ന നിലയില്‍ നമ്മളോരോരുത്തരും ജീവിതത്തെ അപ്രകാരം മാറ്റുകയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. ഇനി ആരെങ്കിലും മേല്‍ പറഞ്ഞ പ്രകാരം നന്മകള്‍ ചെയ്യുന്നില്ലെന്കില്‍ അവര്‍ മുസ്ലിം നാമധാരികളായ കപട വിശ്വസികലെന്നു ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ അവരെ പറ്റിപറയുന്നുണ്ട്. അവര്‍ ആരാണെന്നു നമ്മള്‍ക്ക് ബുദ്ധി കൊണ്ടു മനസിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. അതല്ലാതെ മുസ്ലിം പേരു മാതാപിതാക്കള്‍ കുടുംബത്തില്‍ ജനിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ ഇട്ടുവെന്നതിനാല്‍ ആരും യഥാര്‍ഥത്തില്‍ ഇസ്ലാം ആകുന്നില്ല. റേഷന്‍ കാര്‍ഡിലും, സര്ടിഫി ക്ടിലും മാത്രം പേരുണ്ടായാല്‍ മുസ്ലിമാകില്ല. അത് മേല്പ്പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കുന്നതിന് ബാധ്യതയകുന്ന ആദര്‍ശത്തിന്റെ പേരാണു.
സൌദിയിലെ ആള്‍കാരെ നോക്കിയല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ ആദര്‍ശത്തെ വിലയിരുത്തേണ്ടത്. അപ്രകാരം ചെയ്യുന്നെകില്‍ വിമര്ഷിക്കാനെ നേരമുണ്ടാകുകയുള്ളൂ. മനുഷ്യരുടെ മേല്പരഞ്ഞതിനു വിരുദ്ധമായ പ്രവര്‍ത്തിയാണ് ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധം എന്ന് പറയുന്നതു.
അത് കൊണ്ടു കണ്ണുതുറന്നു ഇസ്ലാമിനെ പഠിക്കുക, അതനുസരിച്ച് ജീവിക്കുക, പറ്റില്ലെന്ന് പറയുന്ന നിരീശ്വര വാദികളും , മുസ്ലിം നാമം വഹിച്ചു ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നവരും
ഒന്നു തന്നെയാണ് സൃഷ്ടാവിന്റെ മുമ്പില്‍. അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് വേദനയേറിയ ശിക്ഷ കാത്തിരിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതു, അവര്‍ നിഷേദിച്ചാലും, ഇല്ലെങ്കിലും
അതവര്‍ക്ക് നേരിടേണ്ടി വരുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
അല്ലെങ്കില്‍ മനുഷ്യന്റെ അനീതിക്കും , തിന്മകള്‍ക്കും ഇരയായവര്‍ക്ക് നീതി ഇവിടെ ലഭിക്കുന്നില്ലെന്കില്‍, അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നവര്‍ മാത്രമാണ് ഭാഗ്യവാന്മാര്‍. പണവും ഇന്ഫ്ലൂ വെന്സും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഇവിടത്തെ നീതി വ്യവസ്ഥയില്‍ നിന്നും ആര്ക്കും ഈസിയായി രക്ഷപെടാം. ഇരകള്‍ ജീവിത കാലം മുഴുവന്‍ വേദനിച്ചു കഴിയുകയും ചെയ്യാം.
വല്ലാത്തൊരു യുക്തി വാദം.
പ്രവാചകന് മുമ്പുള്ള അറബികളുടെ ചരിത്രം അറിയതതാണ് നിങ്ങള്‍ക്കുള്ള പ്രശ്നം
അവര്‍ മുസ്ലിംകള്‍ ആയിരുന്നില്ല. നിരീശ്വര വാദികളും, കപടവിശ്വാസികളും, വിഗ്രഹാരാധനയുടെ പേരില്‍ ജനങ്ങളുടെ സമ്പത്തും മറ്റും ചൂഷണം ചെയ്യുകയും, പലിശ ബിസിനെസ്സില്‍ ഇന്നത്തെ പോലെ ജനങ്ങളെ പിഴിയുകയും, ധാര്‍മികമായി അധപധിക്കുകയും, പെണ്‍കുട്ടികളെ ജീവനോടെ കുഴിചിടുകയും, സ്ത്രീകളെ മനുഷ്യരായി കാണാതെ വിനോദത്തിന് മാത്രമായി ഉപയോകിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു (അറബികളെ പൊതുവെ) സമൂഹത്തെ ഇത്രത്തോളം പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കുവാന്‍ കഴിഞ്ഞ ഒരു ആദര്‍ശം ലോകത്തില്‍ കാണാന്‍ കഴിയില്ല. ഇസ്ലാം അതാണ്. അതല്ലാതെ ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെ നോക്കി ഒരു ആദര്‍ ശത്തെ കുറ്റം പറയുന്നതിനെ ശുദ്ദ മണ്ടതരമെന്നെ പറയാന്‍ കഴിയൂ.
പിന്നെ, ഹജ്ജ് ചെയ്തീട്ടും നോന്പെടുതീട്ടും എന്തെ നന്നായില്ല.
ഹ ഹ, ഇത്രയധികം ഇന്ത്യ ക്കാരും, വിദേശികളും മാന്യമായി ജോലി ചെയ്യുന്നതും ഈ പറയുന്നവര്‍ കാണുന്നില്ലേ. ഈ സഹിഷ്ണുതയെ ചിലരുടെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ നോക്കി വിമര്‍ശിക്കുന്നത് കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കുകയനെന്നെ പറയാന്‍ കഴിയൂ.
നാജ്
പരിണമിച്ചുണ്ടായ മനുഷ്യനു എങ്ങനെയാ ആത്മാവുണ്ടാവുന്നത് അല്ലേ മാഷെ
മാഷെ പിന്നെ ഒരു വഴിയുണ്ട്,മാഷ് പണ്ട് പറഞ്ഞ ആ അല്ലാഹുവല്ലാത്ത ദൈവമുണ്ടല്ലോ,അങ്ങേരോട് ചോദിച്ചാ മതി ആത്മാവ് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോന്നു.മൂപ്പരു പറഞ്ഞാലാണല്ലോ മാഷിനു വിശ്വാസം.അല്ലാഹൂനുമാത്രമല്ലേ മാഷിന്റെ കാഴ്ച്ചപാടില്‍ കല്ലു പോലും ഉണ്ടാക്കാന് അറിയാത്തത്
ഇന്ന് കൃസ്ത്യാനികള്‍ ഒരു പുതിയ ദൈവത്തെ വൈദിക വിധിപ്രകാരം മീഡിയയുടെ ...
ചിത്രകാരന്‍,
എന്താണ് വിശുദ്ധ പദവി എന്നറിയില്ലെങ്കില്‍ മിണ്ടാതിരുന്നാ പോരേ... പുതിയ ദൈവം പോലും!!
വിശുദ്ധപദവിയില്‍ എത്തുന്നവരെ ആരാധിക്കാന്‍ പാടില്ല; വണങ്ങാനേ പാടൂ... അവരുടെ ജീവിത ചര്യകള്‍ സ്വന്തം ജീവിതത്തില്‍ പകര്‍ത്താന്‍ തക്ക മാഹാത്മ്യം ഉണ്ടെന്ന് സഭതനയരോട് ഉത്ബോദിപ്പിക്കാനാണ് അവരെ വിശുദ്ധ പദവിയിലേക്കു ഉയര്‍ത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണം.
സിസ്റ്റര്‍ അല്‍ഫോന്‍സയെ പറ്റി കേട്ടപ്പോള്‍ ഒരു സംശയം.അവരുടെ ജീവിതം മുഴുവന്‍ പലതരം രോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ടു കഷ്ടപ്പെടുകയായിരുന്നു(മാതൃഭൂമി വാരാന്തപ്പതിപ്പില്‍ വന്നത്)ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി എന്നിട്ടും മാറിയില്ല,മഠത്തില്‍ നിര്‍ത്തണോ എന്നു അധികാരികള്‍ സംശയിച്ചു,ഒരിക്കല്‍ കള്ളനെക്കണ്ട് രണ്ടു ദിവസം മാനസികവിഭ്രാന്തി കാണിച്ചു.ഇവരുടെ മധ്യസ്ഥതയില്‍ പ്രാര്‍ഥിച്ചാല്‍ എങ്ങനെയാണ് രോഗം മാറുന്നത്?അവര്‍ക്ക് അസുഖം വന്നപ്പോള്‍ ആശുപത്രിയില്‍ പോയി(എന്നിട്ടു പോലും മാറിയില്ല)അവരെ പ്രാര്‍ഥിച്ചാല്‍ വളഞ്ഞ കാല്പാദം നേരെയാകും!!!!!!!!!!
ഇസ്ലാം യുക്തിയുടെ ദര്‍ശനം
മനുഷ്യന്റെ ജനനവും മരണവും തികച്ചും അത്ഭുതകരമായ ഒരു പ്രതിഭാസം തന്നെയാണ്. യുക്തിവാദം എന്തു തന്നെ പറഞ്ഞാലും. എന്തൊക്കെ വാദ പ്രതിവാദങ്ങള്‍ സ്ഥാപിച്ചാലും ഈ പറയുന്നവര്‍ക്ക് പോലും പിടികിട്ടാത്ത സൃഷ്ടി രഹസ്യമാണ് അത്. മനുഷ്യ സൃഷ്ടിക്കു പിന്നിലെ ലക്ഷ്യം എന്താണെന്ന് kuraan vyakthamaakkunnu.
അങ്ങിനെ ഒരു ലക്ഷ്യം illengil ജീവിതം തന്നെ artharahithamaanu. ആര്ക്കും engineyum jeevikkam. ഒരു niyanthranangalum palikkendathilla. Bandangal തന്നെ arthashoonniam. nishpaskshamayi Kuran padikkuka. അത് jeevithathinu ner വഴി kaanikkum.
വളരെ നന്നായിട്ടുന്റു മഷെ, ആത്മാവിനെയും ദൈവതെയും പിടിചചു പൊക്കറ്റിലിട്ടു നടക്കുന്നവര്‍ ആള്‍കൂട്ടബത്തില്‍ അഹങ്കരിക്കും. ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണെന്നു പരഞപ്പൊള്‍ കൊടുവാളെടുതതവരാണിവര്‍. ഭൂമി സൂര്യനെ ചുറ്റുന്നെന്നു പറഞപ്പൊള്‍ ഉറഞു തുള്ളിയവര്‍; രജാവു നഗ്നനാണെന്നു പറയുമ്പൊളിവര്‍ നാണിക്കില്ല, കാരണം അവര്‍ ജീവിക്കുന്നതു സഹസ്രാബ്ദങലള്‍ക്കു പിറകിലാണു>
വളരെ നന്നായിട്ടുന്റു മഷെ, ആത്മാവിനെയും ദൈവതെയും പിടിചചു പൊക്കറ്റിലിട്ടു നടക്കുന്നവര്‍ ആള്‍കൂട്ടബത്തില്‍ അഹങ്കരിക്കും. ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണെന്നു പരഞപ്പൊള്‍ കൊടുവാളെടുതതവരാണിവര്‍. ഭൂമി സൂര്യനെ ചുറ്റുന്നെന്നു പറഞപ്പൊള്‍ ഉറഞു തുള്ളിയവര്‍; രജാവു നഗ്നനാണെന്നു പറയുമ്പൊളിവര്‍ നാണിക്കില്ല, കാരണം അവര്‍ ജീവിക്കുന്നതു സഹസ്രാബ്ദങലള്‍ക്കു പിറകിലാണു>
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
താങ്കള്‍ മാഷ്ടെ അഭിപ്രായം കണ്ണടച്ച് അംഗീകരിക്കുന്നത് കാണുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്കും ദൈവമെന്ന സങ്കല്പത്തെ കുറിച്ചു തെറ്റായ കാഴ്ചപ്പാടാണ് ഉള്ളതെന്ന് മനസ്സിലായി. യുക്തി അംഗീകരിക്കാത്ത മത വീക്ഷണങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ദൈവ/ദൈവങ്ങളുടെ കഥകള്‍ നിരീശര വാദത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു കാരണമാകുന്നുണ്ട്. എന്നാല്‍ മനുഷ്യ യുക്തിയോട് സംവദിച്ചു സൃഷ്ടാവിന്റെ സാന്നിദ്ധ്യം പ്രപഞ്ച സൃഷ്ടിക്കു പിറകിലുണ്ട് എന്നത് നിഷേദിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത വിധം നമ്മെ ബോധ്യപെടുതുന്നുണ്ട്. മത വിശ്വാസങ്ങള് അവതരിപിക്കുന്ന കഥകള്‍ക്ക് പുല ബന്ധം പോലുമുണ്ടാവില്ലെങ്കിലും ആ മാസ്റ്റര്‍ മൈന്റിനെ നിഷേദിക്കുക എന്നത് യുക്തിയാരിക്കുകയില്ല. അപ്പ്രകാരം തന്നെ ആത്മാവ് എന്ന മലയാളം വാക്ക് ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഒരു അര്‍ത്ഥതലത്തില്‍ നിന്നു കൊണ്ടു വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള്‍ വരുന്ന പിശകുകളാണ് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ക്കു കാരണമാകുന്നത്. ഇതെല്ലാം ഓരോരുത്തരും കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ തങ്ങളുടെ പെര്സപ്ശന്‍ (ഉള്‍കാഴ്ച) ഓരോന്നിനെയും അപഗ്രതിച്ചു ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. അതല്ലാതെ തങ്ങള്‍ വായിച്ചും കണ്ടും മനസ്സിലാക്കിയതാണ് മറ്റുള്ളവരും മനസ്സിലക്കിയതെന്ന ചെറിയ ചിന്തയില്‍ നിന്നാണ് ഇത്തരം വലിയ അബദ്ധങ്ങള്‍ വരുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ ഈ വാദങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. മനുഷ്യന് എന്തും നിര്‍മിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന് പറയുന്ന യുക്തിവാദം അപ്പോഴും ഒരു നിര്‍മാതാവിനെ അംഗീകരിക്കാന്‍ തയ്യരാകുന്നുണ്ട്. അപ്പോള്‍ പിന്നെ
എല്ലാം സ്വയം ഉണ്ടായതാണെന്ന് പറയുന്നവരെ കുറിച്ചു ' അവര്‍ അന്ധരാനെന്നു' നിങ്ങള്‍ തന്നെ പറയും. ഒന്നു ഞാന്‍ പറയട്ടെ, നമ്മുടെ ഭാഷ പരിമിതിയില്‍ നിന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നതിനു അപ്പുറം കുറച്ചു കൂടി വിശാലമായി വാക്കുകള്‍ മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ ഈ പ്രശ്നങ്ങള് ഒന്നും ഉണ്ടാകില്ല. വാക്കുകളെ മടീരിയലൈസ് ചെയ്തു മനസ്സിലാക്കുമ്പോഴാണ് ആത്മാവും , ദൈവവും ഒക്കെ താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് പ്രശ്നമാകുന്നത്. ഞാന്‍ പറഞ്ഞതു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയുമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. യഥാര്ത്ഥ ദൈവ വിശ്വാസിക്ക് നന്മകള്‍ മാത്രമെ ചെയ്യാന്‍ കഴിയൂ. അല്ലാത്തവര്‍ മതത്തെ തങ്ങളുടെ സ്വാര്തതകള്‍ക്ക് വേണ്ടി മറയാക്കുന്നവര്‍ ആണ് . അവര്‍ മതത്തിന്റെ ബാനറില്‍ ഉള്ളവരായാലും, ഇല്ലതവരായാലും രണ്ടും സമമാണ്. ദൈവമില്ലെന്നും മറ്റൊരു ലോകമില്ലെന്നും പറയുന്നവര്‍ക്ക് ഭൂമിയില്‍ ഇന്ഫ്ലൂ വെന്സും , പണവും, പവറും ഉണ്ടെങ്കില്‍ എന്ത് ചെയ്യാനും എന്താണ് തടസ്സം. പക്ഷെ ഒരു യദാര്‍ത്ഥ ദൈവ വിശ്വാസിയെ സംബധിചെടത്തോളം അവിടെ സൂക്ഷ്മത പാലിച്ചേ മതിയാകൂ.
ഇസ്ലാമും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധ 'ലജ്ജകളും'
ഓരൊ ജീവിയും ഭൂമിയില്‍ ജനിക്കുംബൊള്‍ അതിനു ജീവനുണ്ടായിരിക്കും. ജീവന് കൂടാതെ പിന്നെയുള്ളത്‌ മഷ്തിഷ്ക വലര്‍ച്ചയൊടെ വികാസം പ്രാപിക്കുന്ന മനസ്സാണ്‌. ജീവനും മനസ്സും ശാസ്ത്രീയമായി നിര്‍വ്വചിക്കാവുന്നവയാണ്‌. ഇതു രണ്ടുമല്ലാതെ ഒരാത്മവ്‌ എന്നതു ശാസ്ത്രീയമല്ലാതത അന്ധവിശ്വാസമാണ്. മതങള്‍ എല്ലാം ആത്മാവ് എന്ന ഇല്ലായ്മയുടെ മേതെ കെട്ടിപൊക്കിയിരിക്കുന്ന കെട്ടുകഥകളുടെ സമാഹാരമാണ്‌. ആത്മാവ്, പ്രേതം, പിശാച്, ജിന്ന്‌, മലക്ക്‌, യക്ഷി, ഭൂതം ഇതിലൊക്കെ ഓരൊ മതക്കാരും വിശ്വസിക്കുന്നത് അവരവരുടെ മതഗ്രന്ധങളില്‍ പറയുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രമാണന്നു്‌ അവരവര്‍ തന്നെ സമ്മതിക്കുന്നതാണു്‌. എന്‍‌ടെ മതം പരയുന്നതു ശരി, മറ്റേതു തെറ്റ് എന്ന് ഓരൊ മതക്കാരും വിശ്വസിക്കുന്നു. അല്ലാതെ ഇതിന് ശാസ്ത്രീയതയില്ല. ആത്മാവില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ഞാനെങനെ സ്വര്‍ഗതതില്‍ പൊകുമെന്നതാണ്‌ വിശ്വസിയുടെ ഭയം. ആതമാവില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ദൈവത്തിനെന്താണ്‌ പണി?
മരിച്ചശേഷം ആത്മാവുണ്‍ണ്‍ടെങ്കില്‍ മുസ്ലിമിന്‍‌റ്റെ ആത്മാവ് ഇസ്ലമിക്‍ സ്വര്‍ഗതിലും, ഹിന്ദുവിന്‍‌റ്റെ ആത്മാവു ഹിന്ദു സ്വര്‍ഗതിലും ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ആത്മാവ് അവരുടെ സ്വര്‍ഗതിലും പോകുമൊ? ഇല്ലെങ്കില്‍ വിശ്വാസികലുടെ എണ്ണതിന്‍‌റ്റെ കണക്കു പരഞു യുക്തിവാദികളെ പേടിപ്പിക്കുന്നവരില്‍ ചിലരുടെ മാത്രം വിസ്വാസമല്ലെ ശരിയവുകയുള്ളു? മുസല്‍മാന്‍‌റ്റെ ദൈവം സര്‍വശക്തനാണ്‌; ഏകനാണ്‌, മക്കളില്ലാത്തവനാണ്‌, എല്ലാമറിയുന്നവാനാണ്‌. ക്രിസ്ത്യനിയുറടെ ദൈവതിന്‌ പുത്രനുണ്ട്. ഹിന്ദുക്കലുടേത്‌ മുപ്പതിമുക്കോടിയും. അതില്‍ നിര്‍ഗുണപരബ്രഹ്മവും പെടും. ഇതില്‍ ഏതെങിലും ഒന്നിനെ തള്ളിക്കൊണ്‍ടു മാത്രമേ മറ്റേതിനെ ഉള്‍‍കൊള്ളാനാകൂ. ഒന്ന് ശരിയാണെന്ന്‌ തെരഞെടുക്കാന്‍ അവരുടെ മതഗ്രന്ധമേ ആശ്രയിക്കാവൂ താനും. സര്‍വശക്തനായ ഒരു ദൈവമുണ്ടെണ്‍ടെങ്കില്‍ ഇക്കാര്യതിനൊരു പരിഹാരം ഒരു ഇടനിലക്കാരന്‍‌റ്റെ സഹായമില്ലാതെ തന്‍‌റ്റെ സ്രുഷ്ടികളെ അറിയിക്കുമായിരുന്നു. ദൈവത്തിന്‌ സ്രുഷ്ടികളെ ഒരു കാര്യമറിയിക്കാന്‍ ഒരു ഇടനിലക്കാരന്‍ വേണമെങ്കില്‍ സര്‍വശക്തനെന്ന വാദം തെറ്റാണെന്നു വരുന്നു. വെള്ളപ്പൊക്കത്തില്‍ ഒലിച്ചു പോകുന്ന ഒരു ഉറുമ്പിനെ പോലും രക്ഷിക്കാന്‍ ദൈവത്തിനാകുന്നില്ല എന്നതു സുനിശ്ചിതമാണ്‌. ഇന്നാട്ടിലെ മതമായ മതങളെല്ലാം തമ്മില്‍ തല്ലി മനുഷ്യനെ കൊന്നിട്ടും ഒരു ദൈവം പോലും ഇടപെട്ടില്ല; ഇതില്‍നിന്ന്‌ നാം എന്താണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്, ദൈവം ഈ ലോകത്തെ സ്രുഷ്ടിച്ചാലുമല്ലെങിലും ഇപ്പോള്‍ നടക്കുന്നവിഷയങളില്‍ ഇടപെടുന്നില്ലന്നല്ലെ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ അല്ലഹുവിനെ ഉരുകിവിളിച്ചു തൂക്കുമരത്തിലേറിയ സദ്ദാം ഹുസ്സൈനെങ്കിലും ദൈവം മറുപടി കൊട്ക്കേണ്ടതല്ലെ? എല്ലാറ്റിനും പരലോകത്തു ചെന്നശേഷം ഫലം കിട്ടുമെന്നാണു പറയുന്നതെങ്കില്‍ വിശക്കുന്നവന്‌ ആഹാരം ഇപ്പോളില്ല; മരിച്ചശേഷം നല്‍കാമെന്നു പറയുന്ന ദൈവമേ നിന്നെയെനിക്കിഷ്ട്ടമല്ല എന്നേ ഈയുല്ലവനു പറയഅന്‍ കഴിയൂ.
സുശീല്‍ കുമാര്‍, മറ്റു കൂട്ടുകാര്‍,
മറ്റുള്ള ജീവികളില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനെ വിത്യസ്തനാക്കുന്നത് ചിന്തിക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനുമുള്ള കഴിവ് അവന് കിട്ടി എന്നുള്ളതാണ്. ഈ പ്രോസസ്സിംഗ് എങ്ങിനെ സംഭവിക്കുന്നു എന്നത് മനുഷ്യന്റെ 'അറിവിന്നു' അതീതമാണ്. എല്ലാ വിജ്ഞാനവും അവന് ആര്‍ ജിക്കുന്നത് ആ ടെക്നോളജി യിലൂടെയാണ്. നിഷേധിക്കാനും സീകരിക്കാനുമുള്ള ഒരാളുടെ വിജ്ഞാനം അയാളുടെ ഉള്‍കൊല്ലാനുള്ള കഴിവ് എത്രത്തോളം ഉണ്ട് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിരീശ്വര വാദത്തിന്റെ കണ്ണാടിയില്‍ കൂടി മാത്രം എന്തും കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നവരോട് സംവധിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. ഹിന്ദുവിന്റെ ദൈവമെന്നും, ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ദൈവമെന്നും, മുസ്ലിമിന്റെ ദൈവമെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരാളോട് സഹതപിക്കാനേ കഴിയുകയുള്ളൂ. സൃഷ്ടാവ് ഒന്നാണെന്ന് ഇസ്ലാം വ്യക്തമായി പറയുന്നു. മറ്റുള്ളവര്‍ എന്തൊക്കെ വിളിച്ചാലും , ചെയ്താലും അത് യഥാര്ത്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.
ഓരോരുത്തരും തങ്ങളുടെ മതമെന്ന് ശരിയെന്നു പറയുമ്പോള്‍ , അതാണ് എന്ന് ഉറപ്പിക്കാന്‍ മനുഷ്യന് കിട്ടിയിട്ടുള്ള അറിവിനെയും, വിവേകത്തെയും ആശ്രയിക്കെണ്ടാതുണ്ട്. ആ വിവേകത്തെ നിശ്ചലമാക്കുന്ന, നിഷേധിക്കുന്ന എന്ത് വിശ്വാസവും ദൈവികമല്ല എന്ന് തിരിച്ചരിയുന്നിടതാണ് മനുഷ്യന്റെ അറിവ് പൂര്‍ണമാകുന്നത്. അതല്ലാതെ ഉറുംബിനെ രക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ദൈവം എന്നല്ല മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്, പകരം ഉറുമ്പെന്ന ഒരു ജീവിയെ
സൃഷ്ടിക്കുകയും അതിന് അതിന്റേതായ ദിസൈഗ്നിംഗ് നല്കുകയും ചെയ്ത കാരുണ്യത്തെ താങ്കള്‍ അറിയാതെ പോകുകയാണ്. അതിന് എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നതിനപ്പുറം അതിനെ അപ്പ്രകാരം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും ഒരു ലൈഫ് കൊടുക്കുന്നതിനുമുള്ള സൃഷ്ടാവിന്റെ കാരുന്ന്യതെയാണ് കാണേണ്ടത്. ഓരോ ജീവിയേയും എടുത്തു തന്റെ അറിവിന്‌ വിധേയമാക്കിയാല്‍ സ്വയം അത്ഭുതപ്പെടുന്ന ഒരു അവസ്ഥയില്‍ മനുഷ്യന് എത്തിച്ചേരും.
അതാണ് ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതു. അപ്പോള്‍ മനുഷ്യന് സ്വയം പറയും, എന്റെ സൃഷ്ടാവേ ഇതൊന്നും വെറുതെ സൃഷ്ടിച്ചതല്ല എന്ന്. ബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ദൃഷ്ട്ടാന്തം കണ്‍ മുന്നിലുണ്ട് എന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതു വെറുതെയല്ല.
പിന്നെ മരണത്തിനു ശേഷം സംഭിവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ചു താങ്കളുടെ സംശയം കണ്ടു. നേരിട്ടു കണ്ടാലെ എന്തും വിശ്വ സിക്കുക യുള്ളൂ എന്നതിന്റെ യുക്തി എന്തെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഒരു പ്രപഞ്ചം ഇവിടെ കണ്മുന്നില്‍ അത്ബുധമായി നിലനില്‍ക്കെ അതിനൊരു സൃഷ്ടവില്ലെന്നു പറയുന്ന ബുദ്ധി കൂര്‍മതക്ക് എന്ത് പേരാണാവോ പറയേണ്ടത്.
ആദ്യമായി കസേര കണ്ട ആള്
കസേര ഉണ്ടാക്കിയ ആശാരിയെ ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ലെന്നും അത് കൊണ്ടു കസേര സ്വയം ഉണ്ടായാതെനെന്നും പറയുന്ന യുക്തി, വല്ലാത്തൊരു യുക്തി തന്നെ. അങ്ങിനെ ഞാന്‍ പറയുന്നെന്കില്‍ നിങ്ങളെന്നെ എന്ത് വിളിക്കും, അത് തന്നെയാണ് ഇത്തരത്തില്‍ പ്രധികരിക്കുന്നവരോട് നിങ്ങളടക്കം യഥാര്ത്ഥ യുക്തിയില്‍ നിന്നു കൊണ്ടു വിളിക്കുക.
ഇസ്ലാമും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധ 'ലജ്ജകളും'
അയല്‍ക്കാരന്‍ പട്ടിണി കിടക്കുമ്പോള്‍ വയര്‍ നിറച്ചു ആഹാരം കഴിക്കുന്നവന്‍ മുസ്ലിം അല്ലെന്നും, പലിശ വാങ്ങിക്കുന്നവന്‍ സ്വന്തം സഹോദരന്റെ പച്ചമാംസം തിന്നുന്നതിന്
സമമാനെന്നും, വ്യഭിച്ചരിക്കുവാന്‍ പാടില്ലെന്നും, വ്യഭിച്ചരിക്കുന്നവന്റെ മാതാവിനെ, ഭാര്യയെ, സഹോദരിയെ, പെണ്മക്കളെ മറ്റുള്ളവര്‍ വശീകരിച്ചു വ്യഭിച്ചരിക്കുന്നത് ഇഷ്ട പെടുമോ എന്നും യുക്തിപൂര്‍വ്വം സമൂഹത്തെ ബോധ്യ പ്പെടുത്തുകയും, ദരിദ്രന്റെ അവകാശമായി സക്കാത്ത് വ്യവസ്ഥ സ്ഥാപിക്കുകയും, നീതി ക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുകയും
മനുഷ്യര്‍ എല്ലാവരും തുല്ല്യരാനെന്നും, (എന്തായാലും ഇസ്ലാമില്‍ ജാതീയതക്ക് സ്ഥാനമില്ല ) വഴിയില്‍ നിന്നു തടസ്സം നീക്കുന്നത് വിശ്വാസത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും മനുഷ്യനില്‍ ഉന്നതന്‍നന്മയില്‍ മുന്നേറി യവരെന്നും പഠിപ്പിച്ച ഒരു ആദര്‍ശം ... പറയാന്‍ എത്രമനോഹരമായ ആദര്‍ശം, നാജ് മേല്‍ പറഞ്ഞ എന്തലാം നാജ് ജീവിതത്തില്‍ പകര്‍ത്തിയിട്ടുണ്ട് ?,ആത്മാര്‍ത്ഥതയോടെ ഒന്ന് പറയാമോ ?
ഉണ്ടെങ്കില്‍ മേല്പ്പറഞ്ഞ രണ്ടു സംഭവങ്ങളിലും മസ്തിഷ്കം മരിച്ച ഈ വ്യക്തികളുടെ ആത്മാവ് എവിടെ പോയി? ശരീരം മരിക്കുന്നതിനും 35 വര്ഷം മുന്‍പേ ആത്മാവ് പരലോകത്തേക്കു പോയോ?
ആത്മാവ് എന്നത് മതങ്ങളുടെ സങ്കല്പമാണ്, പക്ഷെ ഇവിടെ മാഷ് ആത്മാവിനെ നിർവചിച്ചതിൽ തെറ്റുപറ്റി എന്നു തോന്നുന്നു. ആത്മാവ് തലച്ചോർ ആണ് എന്ന് ഒരുമതവും പറയുന്നില്ല, നെരെ മറിച്ച് ഹൃദയത്തെ പരമകേന്ദ്രമായ സങ്കല്പമാണ് പലമതങ്ങളും മുൻപോട്ട് വച്ചത്, മാഷ് തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് വി.ഖുറാനിൽ മനസ്സ് എന്നത് ഹൃദയമായി അല്ലങ്കിൽ നെഞ്ചിന്റെ ഉള്ള് ആയി പ്രതിപാതിക്കുന്നു എന്ന്, മസ്തിഷ്ക്ക മരണം എന്നത് (മെഡിക്കൽ ഡെത്ത്) ഭാഗികമരണമാണ്, മനുഷ്യൻ എന്ന നിലയിൽ ആ വ്യക്തിയുടെ മരണം അവിടെ പൂർണ്ണമാണ് എന്നാൽ അയാൾ പൂർണ്ണമായും മരണത്തിന് കീഴടങ്ങുന്നില്ല, ശരീരത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ മരണത്തോടെ ആണ് ആ ദേഹത്തിൽ നിന്നും ദേഹി അധവാ ആത്മാവ് പുറന്തള്ളപ്പെടുന്നത്. ഇതും സ്ങ്കല്പം തന്നെ, തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന സങ്കല്പം. ആത്മാവ് എന്നത് ചിന്തിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിവുള്ള അവസ്ഥ എന്ന് വിധിക്കുമ്പോൾ ആണ് അതിന്റെ കാരണക്കാരനായ മസ്തിഷ്ക്കത്തിനെ റോൾ വരുന്നത്. ആത്മാവ് എന്നത് ക്രയവിക്രയം നടത്താവുന്ന ഒന്നല്ല. അചേതനമായത്, അനിർവചനീയമായതുമാണ്. ജീവനുള്ള എല്ലാത്തിലും നിലനിൽക്കുന്നതുമാണ്.
മനുഷ്യ ജീവനും ദൈവവുമായി അറ്റാച്ച് ചെയ്യാൻ എല്ലാ മതങ്ങളും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്, മതങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ് തന്നെ ഇതിൽ ആധാരമാണ്, പിന്നെ ഖുറാനിൽ പറഞ്ഞതിനെ ഒന്നും അത്ര കാര്യമായി എടുക്കേണ്ട, ഇതൊക്കെ തന്നെ ആണ് മറ്റ് മതങ്ങളിലും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.
ഈ നാജിന്റെ വാക്കുകൾ ഇസ്ലാംഭായിയുടെ ഒരു മണം വരുന്നല്ലോ ? അപരനായി വന്ന് പേസ്റ്റിയതാണോ ? വിശദീകരണം കൊള്ളാം ആശയവും.... പക്ഷേ പ്രവർത്തി മോശം (എല്ലാവരുമില്ല കേട്ടോ) അപ്പോൾ എന്റെ പ്രീ ഇസ്ലാംസഹോദരങ്ങൾ നാളെ മുതൽ നല്ലകര്യം ചെയ്യും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കട്ടെ അതോ നമ്മുടെ ജലീലിക്കയെ പോലെ കേസ്സും പുക്കാറും ടെറർ ഗ്യാംബ്ലിംഗ് മറ്റുമകുമോ പണി.... ചുമ്മാ തമാശിച്ചതാ കേട്ടോ.ചാകാനായി കാശ്മീർ വരെ പോണോ, ഇന്ത്യൻ റെയിൽ‌വേ ഇല്ലേ..., ചുമ്മാ ചതഞ്ഞരഞ്ഞ് ചാകരുതോ പൊട്ടിത്തെറിച്ച് തന്നെ ചത്താലെ ജിഹാദ് ആകത്തുള്ളോ.....,
സബ്ജക്റ്റിന് ഒരു ഡെപ്ത് ഇല്ലാത്തതിനാൽ പരാതിക്കാരൻ പോകുന്നു......
പ്രിയ വിചാരം, ബാലന്‍, മറ്റു കൂട്ടുകാര്‍,
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തെ ബഹുമാനിക്കുന്നു. ഞാന്‍ ഇസ്ലാം എന്താണെന്നു വ്യക്തമാക്കിയത്, താങ്കള്‍ക്കും, താങ്കളെ പോലെ മനസ്സിലാക്കിയ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും വേണ്ടിയിട്ടാണ്. ഞാനോ, അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ ചുറ്റും കാണുന്ന മുസ്ലിം കുടുംബത്തില്‍ ജനിച്ചുവേന്നതിന്റെ പേരില്‍ മുസ്ലിം ഐഡ ന്റിറ്റി കൊണ്ടു നടക്കുന്നവരോ അല്ല ഇസ്ലാം പ്രധിനിധാനം ചെയ്യുന്നത്. സൃഷ്ടാവിന്റെ മുന്‍പില്‍ആരാണോ ഖുര്‍ ആന്‍ പറഞ്ഞ പ്രകാരം ജീവിക്കുന്നത് അവര്‍ മാത്രമാണ് മുസ്ലിം. അല്ലാതെ മാതാ പിതാക്കള്‍ മുസ്ലിം നാമം നല്കിയെന്നതിനാല്‍ ആരും മുസ്ലിം ആകുന്നില്ല. അങ്ങനെയാനെന്കില്‍ യുക്തിവാദികളിലും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുന്ന ആളുകളിലും മുസ്ലിം നാമങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. മുസ്ലിം പെരുണ്ടാകുക എന്നത് ഇസ്ലാമില്‍ ഒരു മാനധണ്ടമേ അല്ല. ഖുര്‍ ആന്‍ ഒന്നു വായിച്ചാല്‍ ഈ തെറ്റിധാരണ ഉണ്ടാവില്ല.
പിന്നെ ഞാന്‍ ഇസ്ലാം ഫോളോ ചെയ്യുന്നുണ്ട് എന്ന് നോക്കിയല്ല താന്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുത്തേണ്ടത്. എന്നാലും താങ്കളുടെ അറിവിലേക്കായി പറയാം, ഇസ്ലാമിനെ ജീവിത ചര്ര്യയാക്കി സമൂഹ നന്മയില്‍ ജീവിക്കുന്ന ഒരുപാടു പേരുണ്ട് നമുക്കിടയില്‍. പേരെടുത്തു പറഞ്ഞു സ്ഥാപിക്കേണ്ടതില്ല.
ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നു, ' മനുഷ്യന് മഹാ നഷ്ടതിലാകുന്നു, വിശ്വസിക്കുകയും, സല്‍ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുകയും, ക്ഷമ അവലംഭിക്കുകയും, ഉപദേശിക്കുകയും, സത്യത്തിനു വേണ്ടി നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്തവര്‍ ഒഴികെ'
അത് ആരായാലും, മുസ്ലിമോ, മറ്റാരെങ്കിലുമോ, അത് സൃഷ്ടാവിന്റെ മുമ്പില്‍ മാനധണ്ട മല്ല.
എല്ലാവര്ക്കും മേല്‍പറഞ്ഞത്‌ ബാധകമാണ്.
ഇസ്ലാമും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധ 'ലജ്ജകളും'
അരിയെത്ര എന്നു ചൊദിക്കുമ്പൊള്‍ പറയഞ്ഞാഴി എന്നൊരു ചൊല്ലുണ്ടു മലയാളത്തില്‍. അതുപൊലെയാണ്‌ നമ്മുടെ നാജിന്‍‌റ്റെ കാര്യം. ജബ്ബാര്‍ മാസ്റ്റര്‍ ശരീര ബാഹ്യമായ ഒരു ആത്മാവുണ്ടൊ എന്നു ചൊതിക്കുംബൊള്‍ യുക്തിവാദിലള്‍‌ക്ക്‌ സംസ്കാരവും സദാചാരവും ഉണ്‍ടാകേണ്‍ടതുണ്‍ടൊ എന്നാണ് മറുചോദ്യം.
തന്നെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ ഒരു ദൈവവുമില്ല എന്നറിഞ്ഞിട്ടും മനസ്സാ, വാചാ, കര്‍മണാ ഒരു കുറ്റവും ചെയ്യാതിരിക്കുന്നവനാണ്‌ ശദ്ധ ഹ്രുദയന്‍. തനിക്ക്‌ ശിക്ഷ കിട്ടുമെന്നുള്ള ഭയം കൊണ്ടു മാത്രം കുറ്റം ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതിനെക്കാള്‍ മഹത്തരം അതാണ്. അതു തന്നെയാണ് യുക്തിവാദികളും വിശ്വാസികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസവും. സംസ്കാരവും സദാചാരവും ദൈവികമല്ല;മനുഷ്യ സ്രുഷ്ടവും കാല ദേശങ്ങളില്‍ വ്യത്യസ്തവുമാണ്‌. മാറിക്കൊണ്‍ടിരിക്കുന്ന മനുഷ്യവംശത്തിന്‍‌റ്റെ സദാചാരം മാറാത്ത മതസദാചാരത്തിന്‌ ഒരിക്കലും നിരക്കുന്നതാവുകയില്ല. പല്ലിന്‌ പല്ല്‌, കണ്ണിന്‌ കണ്ണു, ജീവന് ജീവന് എന്ന ആറാം നൂറ്റാണ്‍ടിലെ കാട്ടറബികളുടെ സദാചാരം കുറച്ച് മതമൗലിക വാദികള്ക്ക് സ്വീകാര്യമാകുന്നതും ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ സ്വീകാര്യമാകാത്തതും അതുകൊണ്ടാണ്.
- ജനിക്കുമ്പോള്‍ ശരീരത്തില്‍ പ്രവേശിക്കുകയും മരിക്കുമ്പോള്‍ സ്വതന്ത്രമാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ശരീര ബാഹ്യമായ ഒരു ആതമാവ് ഇല്ലെന്നും ഹ്രുദയവാസിയായത് എന്നു മതം പറയുന്നതും വിശ്വാസികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതുമായ ആത്മാവ് ജീവനുള്ള ശരീരത്തിലെ തലച്ചോറിന്റെ ഉല്പന്നമാണ്‌ എന്നു വേണമെങ്കില്‍ പറയാം. റോസാപൂവിന്റെ സുഗന്ധം എന്നതിന് രോസാപ്പൂ ഇല്ലാതെ നിലനില്പില്ലാത്തതുപോലെ, മെഴുക് തിരിയെന്ന ഭൗതിക പദാര്‍ഥമില്ലാതെ അതിന്റെ ചൂടും വെളിച്ചവും സ്വതന്ത്രമായി നിലനില്‍ക്കുകയില്ലെന്നപോലെ ശരീരതിന്‌ വെളിയില്‍ ആത്മാവിന് നിലനില്പ്പില്ല.
പ്രശസ്ത കവി കുരീപ്പുഴ ശ്രീകുമാറിന്റെ നരകത്തിലേക്ക്‌ ഒരു ടിക്കറ്റ് എന്ന കവിത ഏതാണ്ടിപ്രകാരമാണ്‌-(ഓര്‍മയില്‍നിന്ന്‌)
ഉസ്താതെ ഉസ്താതെ, മഹാത്മഗാന്ധി ആരായിരുന്നു?
മഹാത്മഗാന്ധി, മഹാനായ രാജ്യസ്നേഹി, രാഷ്ട്രപിതാവ്‌
അഹിംസയുടെ പ്രവാചകന്,
ഇന്ധ്യക്ക്‌ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിത്തന്ന മഹാന്‍.
അപ്പോല്‍ ഗാന്ധിജി ഇപ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗത്തിലായിരിക്കും അല്ലേ?
ഒരിക്കലുമല്ല; അമുസ്ലിംകള്‍ക്കു സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശനമില്ല.
സ്വാമീ സ്വാമീ ഭഗത് സിങ് ആരായിരുന്നു?
ഭഗത് സിങ് , ധീരനായ വിപ്ലവകാരി,
ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ തീപ്പന്തം.
അപ്പോല്‍ ഭഗത് സിങ് ഇപ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗത്തിലായിരിക്കും അല്ലേ?
അങ്ങനെ ചിന്തിക്കരുത്‌ വല്‍സാ,
അഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക്‌ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശനമില്ല.
അച്ചോ അച്ചാ, ഘാന്‍ അബ്ദുല്‍ ഗാഫര്‍ഘാന്‍ ആരായിരുന്നു?
അതിര്‍ത്തി ഗാന്ധി, മഹാനായ രാജ്യസ്നേഹി.
അപ്പോല്‍ ഘാന്‍ അബ്ദുല്‍ ഗാഫര്‍ഘാന്‍ ഇപ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗത്തിലായിരിക്കും അല്ലേ?
ദൈവദൊഷം പറയരുതു മകനേ,
ക്രൈസ്തവരല്ലാത്തവറ്ക്ക്‌ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശനമില്ല.
ഏങ്കില്‍ എനിക്കും വേണം നരകതിലേക്ക്‌ അരു ടിക്കറ്റ്
എല്ലാ നല്ല മനുഷ്യരും നരകതിലാണല്ലോ.
ഒരു മഹാകാവ്യം വേണ്ട; ഈ നഗ്നകവിത മാത്രം മതി സ്വര്‍ഗ-നരകങ്ങളുടെ പരിഹാസ്യത വെളിവാക്കാന്‍.
അതുകൊണ്‍ടു തന്നെയാണ് നാജ്, ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്, ഓരോ മതക്കാരും വെവ്വേറെ സ്വര്‍ഗതിലാണൊ എത്തുകയെന്ന്‌. അല്ലെങ്കിലും പരസ്പരം ബൊംബു പൊട്ടിച്ചും കുത്തിക്കീറിയും മരിക്കുന്ന മതമൗലികന്‍മാരെല്ലാം കൂടി അങ്കം വെട്ടുന്ന സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പരസ്പരസ്നേഹത്തില്‍ കഴിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സാദാരണ മനുഷ്യന് എന്താണ് കാര്യം! അതുകൊണ്ട് നാജ്, താന്‍ങ്കളുടെ സ്വര്‍ഗത്തെ താങ്കള്‍ തന്നെ എടുത്തുകൊള്ളുക. അല്ല, അപ്പോള്‍ ഒരു സംശയം, അല്ലാഹുവല്ലതെ മറ്റു ദൈവങ്ങളെ വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ നിത്യവാസം നരകത്തിലാണല്ലോ.
ഇനി, ആശാരി-മേശ വാദതെപ്പറ്റി രണ്ടു വാക്ക്. ആശാരി-മേശ വാദത്തിന് ഇനിപറയുന്ന കാര്യങ്ങളില്‍ വിശദീകരണം ആവശ്യമുണ്ടു.
- മേശ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്‌ ഒരു ആശാരിയല്ല ഒന്നിലധികം ആശാരിമാര്‍ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്‍ട്‌.
- മേശയുണ്ടാക്കാന്‍ ആശാരിയെന്ന കാരണം മാത്രം പോര, മരം, ആണി ഉണ്ടാക്കനുള്ള ഉപകരണങ്ങല്‍ തുടങ്ങിയവകൂടി വേണ്ടിവരും.
- മെശക്ക്‌ കാരണം ആശാരി മതിയെങ്കില്‍ ആശാരിക്കും കാരണം വേണ്‍ടേ; അതും ഒന്നിലധികം. ആശാരിക്ക്‌ അച്ചനും അമ്മയും വേണം. ക്ലോണിംഗ്‌ ആണെങ്കില്‍ ഒന്നായാലും മതി. അല്ല; എല്ലാ അന്വേഷണങ്ങളും ആശാരിയില്‍ വെച്ചു അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നാണോ.
"യുക്തിയുക്തമുപദേയം വചനം ബാലകാദപി
അന്ന്യത്രുണനമിവ ത്യാജ്യമപ്യുക്തം പത്മജന്മനാ."
ഇതു യുക്തിവാദിവചനമല്ല, ഹിന്ദുക്കളുടെ പുരാമായ വാസിഷ്ടത്തില്‍ ഉള്ളതാണ്‌.
യുക്തമായ ഉപദേശം ബാലനില്‍ നിന്നായാലും സ്വീകരിക്കണം,
അയുക്തമായത്‌ ദൈവം പറഞ്ഞാലും സ്വീകരിക്കരുത്‌.
കൂടുതല്‍ പറയാനുണ്‍ട്‌. ;പിന്നീടാകാം.
നാജിന്‌ സ്നേഹപൂര്‍വ്വം.
ഉസ്താതെ ഉസ്താതെ, മഹാത്മഗാന്ധി ആരായിരുന്നു?
മഹാത്മഗാന്ധി, മഹാനായ രാജ്യസ്നേഹി, രാഷ്ട്രപിതാവ്‌
അഹിംസയുടെ പ്രവാചകന്,
ഇന്ധ്യക്ക്‌ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിത്തന്ന മഹാന്‍.
അപ്പോല്‍ ഗാന്ധിജി ഇപ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗത്തിലായിരിക്കും അല്ലേ?
ഒരിക്കലുമല്ല; അമുസ്ലിംകള്‍ക്കു സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശനമില്ല.
സ്വാമീ സ്വാമീ ഭഗത് സിങ് ആരായിരുന്നു?
ഭഗത് സിങ് , ധീരനായ വിപ്ലവകാരി,
ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ തീപ്പന്തം.
......
ഓരോ മതക്കാരും വെവ്വേറെ സ്വര്‍ഗതിലാണൊ എത്തുകയെന്ന്‌. ?
.......
- മേശയുണ്ടാക്കാന്‍ ആശാരിയെന്ന കാരണം മാത്രം പോര, മരം, ആണി ഉണ്ടാക്കനുള്ള ഉപകരണങ്ങല്‍ തുടങ്ങിയവകൂടി വേണ്ടിവരും.
- മെശക്ക്‌ കാരണം ആശാരി മതിയെങ്കില്‍ ആശാരിക്കും !
എന്റെ മറുപടിയായി മുന്പ് പറഞ്ഞ കമന്റില്‍ നിന്നു..
....മനുഷ്യന് എന്തും നിര്‍മിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന് പറയുന്ന യുക്തിവാദം അപ്പോഴും ഒരു നിര്‍മാതാവിനെ അംഗീകരിക്കാന്‍ തയ്യരാകുന്നുണ്ട്.
യുക്തിവാദികള്‍ 'ആശാരിക്ക്‌' അച്ചനും അമ്മയും വേണമെന്നു പറഞ്ഞു അന്ന്വേഷിക്കുമ്പോഴും ഒരു ഉറവിടം ഉണ്ടെന്നു സമ്മതിക്കുന്നുണ്ട്. പിന്നെ എന്താണ് കുഴപ്പം !.
........
ഓരോ മതക്കാരും വെവ്വേറെ സ്വര്‍ഗതിലാണൊ എത്തുകയെന്ന്‌. ?
......ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നു, ' മനുഷ്യന് മഹാ നഷ്ടതിലാകുന്നു, വിശ്വസിക്കുകയും, സല്‍ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുകയും, ക്ഷമ അവലംഭിക്കുകയും, ഉപദേശിക്കുകയും, സത്യത്തിനു വേണ്ടി നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്തവര്‍ ഒഴികെ'
അത് ആരായാലും, മുസ്ലിമോ, മറ്റാരെങ്കിലുമോ, അത് സൃഷ്ടാവിന്റെ മുമ്പില്‍ മാനധണ്ട മല്ല.
എല്ലാവര്ക്കും മേല്‍പറഞ്ഞത്‌ ബാധകമാണ്.
......
ഹിന്ദുവിന്റെ ദൈവമെന്നും, ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ദൈവമെന്നും, മുസ്ലിമിന്റെ ദൈവമെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരാളോട് സഹതപിക്കാനേ കഴിയുകയുള്ളൂ. സൃഷ്ടാവ് ഒന്നാണെന്ന് ഇസ്ലാം വ്യക്തമായി പറയുന്നു. മറ്റുള്ളവര്‍ എന്തൊക്കെ വിളിച്ചാലും , ചെയ്താലും അത് യഥാര്ത്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.
.....
സുശീല്‍ കുമാര്‍, മറ്റു കൂട്ടുകാര്‍,
യുക്തിവാധികള്‍ക്കും, യഥാര്ത്ഥ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് മിടയില്‍ ചിന്താ പരമായി
എന്താണ് വിത്യാസം എന്നതിന് താങ്കളുടെ മേല്‍ പറഞ്ഞ കമന്റ് മതിയാകും.
ഞാന്‍ എഴുതിയ ഇതിന് മേലെയുള്ള കമന്റ്സും, അതിന് മുന്പുള്ളതുമായ കമന്റ്സുകള്‍ കുറച്ചു ബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ചു വായിക്കാനുള്ള ക്ഷമ കാണിച്ചാല്‍ താങ്കളുടെ കമന്റ്സ് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
താങ്ങള്‍ക്കും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയുന്നതിനപ്പുരം
പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു . ഇനി അതിന് കഴിന്ജീട്ടില്ലെന്കില്‍ അയാം വെരി സോറി,
ഐക്യു ചെക്ക് ചെയ്യുന്നത് നന്നായിരിക്കും.
നോ മോര്‍ കമ്മന്റ്സ് ഫ്രം മി
ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നു, ' മനുഷ്യന് മഹാ നഷ്ടതിലാകുന്നു, വിശ്വസിക്കുകയും, സല്‍ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുകയും, ക്ഷമ അവലംഭിക്കുകയും, ഉപദേശിക്കുകയും, സത്യത്തിനു വേണ്ടി നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്തവര്‍ ഒഴികെ'
അത് ആരായാലും, മുസ്ലിമോ, മറ്റാരെങ്കിലുമോ, അത് സൃഷ്ടാവിന്റെ മുമ്പില്‍ മാനധണ്ട മല്ല.
എല്ലാവര്ക്കും മേല്‍പറഞ്ഞത്‌ ബാധകമാണ്.
നാജ്, ഒരു സംശയം
അഞ്ചു നേരം നമസ്കരിക്കാത്തവന്‍ ഇസ്ലാമത നാമമുണ്ടായാലും അവന് ഇസ്ലാമത വിശ്വാസിയാവില്ല, അവന് നരഗത്തിന്റെ അവകാശി എന്ന് ഇസ്ലാം പറയുന്നുണ്ടല്ലോ ? അങ്ങനെആയാല്‍ ഇസ്ലാമത വിശ്വാസിഅല്ലാത്ത എല്ലാവരും നരഗത്തില്‍ തന്നെയല്ലേ പോവേണ്ടി വരിക ?. അങ്ങനെ പറയുന്ന ഇസ്ലാം, എങ്ങനെ മുകളില്‍ ഞാന്‍ ക്വോട്ട് ചെയ്ത (താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ) കാര്യം യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാവും ?
ഒരു സംശയം
അഞ്ചു നേരം നമസ്കരിക്കാത്തവന്‍ ഇസ്ലാമത നാമമുണ്ടായാലും അവന് ഇസ്ലാമത വിശ്വാസിയാവില്ല, അവന് നരഗത്തിന്റെ അവകാശി എന്ന് ഇസ്ലാം പറയുന്നുണ്ടല്ലോ ? അങ്ങനെആയാല്‍ ഇസ്ലാമത വിശ്വാസിഅല്ലാത്ത എല്ലാവരും നരഗത്തില്‍ തന്നെയല്ലേ പോവേണ്ടി വരിക ?. അങ്ങനെ പറയുന്ന ഇസ്ലാം, എങ്ങനെ മുകളില്‍ ഞാന്‍ ക്വോട്ട് ചെയ്ത (താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ) കാര്യം യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാവും ?
വിചാരം,
ഞാന്‍ ഖുര്‍ ആനില്‍ നിന്നു ഒരു ചെറിയ അധ്യായമാണ് ഉദ്ധരിച്ചത്. ആ അദ്ധ്യായം എല്ലാം ഉള്‍കൊള്ളുന്നു. ഖുര്‍ ആന്‍ ഒന്നു മനസ്സിരുത്തി താന്കള്‍ വയിക്കുകയാനെന്കില്‍ ഈ സംശയമൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. പിന്നെ , നമസ്കാരത്തിന്റെ കാര്യം. ഇസ്ലാം എന്നത് ഒരു പൂജ മതമല്ല എന്ന് താങ്കള്ക്ക് അറിയുമായിരിക്കും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. പ്രകൃതിപരമായ, മനുഷ്യന് യോജിച്ച ഒരു നമസ്കാര രീതി (മലയാളത്തില്‍ അതിനെ സൂചിപ്പിക്കുവാന്‍ അപ്രകാരമേ കഴിയൂ ) യാണ് അത്. വ്രതമായാലും, സക്കാത്ത് വ്യ്വസ്തയയാലും ഇതെല്ലാം
അപ്രകാരമുള്ള മാനുഷിക സംഘടിത, സാമൂഹിക സ്വഭാവം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ്. മറ്റു ഇതര മത വിശ്വാസങ്ങളില്‍ ദൈവ പ്രീതിക്കായി നടത്തുന്ന പൂജകളും ആചാരങ്ങളും ആണെന്നതിനാല്‍ അപ്രകാരമുള്ള ഒരു സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥ കാണാന്‍ കഴിയില്ല. ഇസ്ലാം എന്നത് ഒരു വൈദിക മതമല്ല എന്ന് താങ്കള്ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയും. അതുകൊണ്ട് തന്നെ, സമാധാനം
തേടി ഇതര വിശ്വാസ സമൂഹങ്ങള്‍, ആര്‍ട്ട് ഓഫ് ലിവിങ്ങും, യോഗയും തേടി പോകുന്ന കാഴ്ച ഇന്നു നമ്മള്‍ കാണുന്നു. മണി മോടിവ് ആയ ഇങ്ങനെയുള്ള ഒരുപാടു കേന്ദ്രങ്ങള്‍ ഒരു പക്ഷെ സമാധാനം ഓഫര്‍ ചെയ്തു സമൂഹത്തില്‍ താങ്കള്ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയും. ഇത്തരം കേന്ദ്രങ്ങളില്ലാതെ തന്നെ ഇസ്ലാം അതിന്റെ പ്രായോഗിക രീതി സമൂഹത്തില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ഉള്ളവനും ഇല്ലാത്തവനും കറുത്തവനും, വെളുത്തവനും, മനുഷ്യരെല്ലാവരും തുല്ല്യരാനെന്നു പ്രക്ക്യാപിക്കുന്ന, ഒരു സാമൂഹിക ക്രമം മസ്ജിടുകളില്‍ തങ്ങള്‍ക്കു കാണാന്‍ കഴിയും, അതല്ല ജാതി തിരിച്ചു, പൈസയുടെ ബലത്തില്‍, വഴിപാടിന്റെ രീതിയില്‍, സവര്‍ണ ക്രമത്തില്‍, അങ്ങിനെയുള്ള രീതി ഇസ്ലാമിന് അന്യമാണ്. അത് മനസ്സിലാക്കിയ മനുഷ്യ വിഭാഗമാണ്‌ ഇന്നു ഇസ്ലാമായി ജീവിക്കുന്നത്. അത് മനസ്സിലാക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമാവാനെ തരമുള്ളൂ. മതമയിട്ടല്ല ഒരു പ്രായോഗിക, യുക്തിയിലധിഷ്ടിതമായ ഒരു ദര്‍ശനം എന്നതാണ് ലോകത്തില്‍ അതിനുള്ള സ്ഥാനം. ഞാന്‍ എഴുതിയ ഏതാനും വരികള്‍ എടുത്തു, ഖുര്‍ ആനിലെ ഏതെങ്കിലും വരികള്‍ എടുത്തു ക്രിടിസൈസ് ചെയ്യുന്ന താങ്കളോട് എനിക്ക് സഹതാപമുണ്ട്.
ഒരു കമന്റിലൂടെ താങ്കളുടെ സംശയങ്ങള്‍ തീര്‍ക്കാന്‍ പരിമിതിയുണ്ട്, അത് കൊണ്ടു, പ്ലീസ് ,
ദയവായി, അറിവുള്ള ആരെയെന്കിലും സമീപിക്കുകയോ, ഖുര്‍ ആന്‍ ഒന്നു വയിക്കുകയെന്കിലും ചെയ്യുക, വായിക്കുമ്പോള്‍, മലയാള ഭാഷയുടെ പരിമിതിക്കപ്പുരതെക്ക് താങ്കളുടെ ചിന്തയെ നയിക്കുക. ഭാഷയുടെ പരിമിതി ഖുര്‍ ആന്‍ ഉള്‍കൊള്ളുന്ന അര്ത്ഥം വ്യ്കതമാക്കുന്നതിനു തടസ്സമാണ്. എങ്കിലും, ചിന്തിക്കുന്ന താങ്കള്ക്ക് അതിന് കഴിയുംമെന്നു ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഖുര്‍ ആനില്‍, " നമസ്കാരക്കാര്‍ക്ക് നാശം .....", അതിനെ തുടര്‍ന്ന് പിന്നീട് അത് എന്ത് കൊണ്ടാണ് എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്.
താങ്കളുടെ സംശയം കുറച്ചു മാറിയിട്ടുണ്ടാവും എന്ന് കരുതുന്നു. ആള് ദ ബെസ്റ്റ്.
-അല്ലാഹുവിലും അന്റ്റെ രസൂലിലും വല്ലവനും വിസ്വസിക്കാത്ത പക്ഷം അത്തരം സത്യനിഷേധികള്‍ക്ക്‌ വേണ്ടി നാം ജ്വലിക്കുന്ന നരകാഗ്നി ഒരുക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നു. (ഖുര്‍ ആന്‍- 48-26)
- ഇസ്ലാം അല്ലത്തതിനെ ആരെങ്കിലും മതമായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന പക്ഷം അത് അവനില്‍നിന്ന്‌ ഒരിക്കലും സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നതല്ല. പരലോകത്തില്‍ അവന് നഷ്ട്ടക്കാരില്‍ പെട്ടവനായിരിക്കും.(ഖുര്‍ ആന്‍- 3-85 )
-
ആര്‍ അല്ലാഹുവെയും അവന്റെ ദൂതനെയും ധിക്കരിക്കുകയും അവന്റെ പരിധികള്‍ ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവോ അവനെ അല്ലാഹു നരഗാഗ്നിയില്‍ പ്രവേശിപ്പിക്കും. അവരതില്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കും. അപമാനകരമായ ശിക്ഷയാണ്‌ അവനുള്ളത്‌. .(ഖുര്‍ ആന്‍- 4-14 )
ഇതെല്ലാം അറബിയിലായാലും, മലയാളത്തിലായാലും, ഇംഗ്ലീഷിലായാലും അര്ത്ഥം ഒന്നുതന്നെയാണ്‌.
അല്ലാഹുവും അവന്റെ റസൂലും ഒരു കാര്യം വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ സദുദ്ധേശത്തോടെയാണെങ്കില്‍ പോലും അതില്‍ വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ ചമക്കുന്നവരുടെ സ്ഥാനം നരകത്തിലാണെന്ന്‌ പ്രത്യേകം പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്‌.
സൃഷ്ടാവിലും, അവന്റെ ദൂതരിലും വിശ്വസിക്കുക എന്നാല്‍, വെറുതെ വിശ്വസിക്കുക എന്നതല്ല, ദൈവം കാണിച്ച മാര്‍ഗത്തെക്കള്‍ ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം മനുഷ്യന് കാണുക അല്ലെങ്കില്‍ നിര്‍മ്മിക്കുക സാധ്യമല്ല. ഇനി ആരെങ്കിലും അത്തരം വങ്കതരങ്ങള്‍ എഴുതിവെച്ചാല്‍ തന്നെ അതിന്റെ പ്രായോഗികത മനുഷ്യ സമൂഹത്തിനു യോജിക്കുന്നതുമാവില്ല. അതിന് പല ന്യൂനതകളും ഉണ്ടായിരിക്കും. ഇന്നു കാണുന്ന എല്ലാ ചൂഷണങ്ങളും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. കോര്പരെറ്റ് കള്‍ ഉണ്ടാക്കിയ അവസ്ഥ ഇപ്പോള്‍ ലോകം അനുഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ചൂശനിതിലധിഷ്ടിതമായ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയും, സെക്സ് ഇന്ടസട്രി യില തിലതിഷ്ടിതമായ
ടൂറിസവും, എല്ലാം തന്നെ മനുഷ്യനെ നാശത്തിലേക്ക് നയിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, ധനം മാത്രമാണ് ദൈവമെന്ന കാഴ്ചപാട് എങ്ങിനെയും, ആരെയും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് തടസ്സമല്ല.
താങ്കള്‍ സൂചിപിച്ച, സൂക്തം അപ്രകാരം സംഭവിക്കുന്നത്തിന്റെ അനന്തര ഫലമാണ്. ചുരുക്കത്തില്‍ ഇതര പ്ര-ശാസ്ത്രങ്ങള്‍ ചൂശനതിലടിഷ്ടിതമാനെന്നു താങ്കള്‍ക്കു തന്നെ കാണാം. സൃഷ്ടാവ് ആ കാരണത്തെ ഇല്ലാതാക്കുവാന്‍ ആണ് ദൈവിക നിയമത്തെ മനുഷ്യന്റെ പ്രയോജനത്തിനായി പ്രവാചകന് മാര്‍ മുഖേന സമൂഹത്തില്‍ അവതരിപ്പിചീട്ടുള്ളത്. ചൂഷണത്തിന് കാരണമാകുന്ന ഒന്നും ഇസ്ലാമിക നിയമത്തില്‍ കാണാന്‍ സാധിക്കുകയില്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് സൃഷ്ടാവ് കുര്‍ ആനിലൂടെ പറഞ്ജീട്ടുള്ളത്. വഴിപാടുകളും, തുലാ ഭാരങ്ങളും, ഇസ്ലാമിന് അന്ന്യമാകുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്. ഇസ്ലാം വെറും ഒരു ആചാര മതമല്ല. സമൂഹത്തെ സമസ്ത മേഖലകളിലും പ്രായോഗിക രീതിയില്‍, സമത്വത്തില്‍ ഉറപ്പിച്ചു നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ധര്ശനമാണ് ഇസ്ലാം.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ, വെറുതെ വാചകത്തില്‍ മാത്രം ഒതുങ്ങതുരുത് ചിന്ത. ദൈവവും, റസൂലും എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അതിന്റെ ലക്ഷ്യത്തെ കുറിച്ചു ബോധവാനകണം. വെറുതെ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഒരു കാര്യവുമില്ല. അതിലെ യുക്തി ചിന്തയും, പ്രയോഗികതയുമാണ്‌ പ്രധാനം.
ആത്മാവിനെ കുറിച്ചെഴുതിയാല്‍ സദാചാരത്തെ കുറിച്ചാകും ചര്ച്ച. സദാചാരം പോസ്റ്റിയാല്‍ പരിണാമവാദം വരും. ദൈവത്തെ കുറിച്ച് എഴുതിയാല്‍ ശാസ്ത്രം പറഞ്ഞു വരും. ശാസ്ത്രം പറഞ്ഞാല്‍ പര്‍ദ്ദക്കെട്ടുമായി വരും. പല്ലികള്‍ വാലു മുറിച്ചിടുന്ന സൂത്രം തന്നെ!
What Jabbar Mash said above is absolutely correct. This is what your friends doing. If you read my comments starts from above, your firends jumps from the topic, bringing many other issues as they need to full stomach in one time. What to do. We are not lacking knowledge. But friends above sees things with some pre-conceived notions which makes them totally confused about all thing.
Very hard to make them understand.
Thanks, Jabbar Mash.
And I never see your comments about mine.
മാഷേ, ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്നത് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിച്ചിട്ടില്ല എന്നല്ലേ പ്രശ്നം? അതു തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ പ്രശ്നം തീര്‍ന്നില്ലേ?
ജെ.ജെ.പ്രീസ്റ്റ്ലിയാണ് ഓക്സിജന്‍ കണ്ടുപിടിച്ചത്... അതിനു മുമ്പും നമ്മള്‍ അതേ ഓക്സിജന്‍ ശ്വസിച്ചിരുന്നില്ലേ ?
ലെറ്റ് ദെം തിങ്ക്‌. ഇറ്റ് ഈസ് ഗുഡ് ടു ഗെറ്റ് ഫങ്ക്ഷന്‍ ദ ബ്രെയിന്‍.
മനുഷ്യന് ചലിക്കുന്നത്‌ ജീവന് ഉള്ളത് കൊണ്ടാണ്.
എന്താണ് ജീവന് ? ഈ ജീവന് എങ്ങിനെ സംഭവിക്കുന്നു.
അതില്ലാത്ത അവസ്ഥ, ജ ഡമെന്നു പറയും.
ഈ പ്രി -ജ ഡത്തിനു ജീവന് ഉണ്ടാകുന്നതിന്റെ പിറകിലെ ലോജിക് എന്താണ്.
യുക്തിയില്‍ എന്തെങ്കിലും ഉത്തരം !
കാര്യങ്ങള്‍ തിരിച്ചറിയാനും, ചിന്തിക്കുവാനും അതിലൂടെ പുതിയ അറിവുകളുടെ മേഖലയെ തേടുവാനും അങ്ങിനെയുള്ള ഒരു പ്രോസസ്സിനെ 'ബോധം' എന്ന് പറഞ്ഞു അവസാനിപ്പിക്കാം.
പക്ഷെ, എന്താണ് അതിന്റെ ടെക്നോളജി.
ഇതൊക്കെ അങ്ങിനെ സംബവിച്ചതാനെന്നേയ് ! ഫ്രീയായി, ഈ പൊട്ടന്‍ പ്രകൃതിയുടെ
പണി.
ഇങ്ങനെയൊക്കെ പറഞ്ഞവസാനിപ്പിക്കാം, യുക്തിയുടെ അപാര "ബുദ്ധി കൊണ്ടു"
ഞാന്‍ ഈ ബ്ലോഗ് വിസിറ്റില്‍ നിന്നും വിട വാങ്ങുന്നു.
ജസ്റ്റ് കണ്ണടച്ച് "ഇരുട്ടാനടെയ് ഇവിടെ" എന്ന് പറയുന്നവരോട്
സംവധിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
എല്ലാവര്ക്കും നന്മ നേരുന്നു.
രണ്ടു വാക്ക്;
ഈ ഭൂമിയില്‍ ജനിക്കുവാനും ഈ പ്രപന്ച്ത്തെ ദര്ശിക്കുവാനും, ചെറിയ ആയുസുള്ള ഒരു ജീവി, അതിന് കിട്ടിയിട്ടുള്ള ചെറിയ ചിന്ത ശേഷി, അതുവെച്ചു അതാണ് ഏറ്റവും വലിയ ചിന്തയെന്നു അഹങ്കരിക്കുകയും, മഹാ സൃഷ്ടാവിനെ നിഷേടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരോട് സഹതപിക്കാനേ കഴിയൂ.
മതത്തിന്റെ പേരില്‍ അറിവില്ലാത്തവര്‍ ചെയ്യുന്നതും, വിളിച്ചു പറയുന്നതുമല്ല ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ കേള്‍ക്കുക. അവര്‍ യഥാര്ത്ഥ സത്യത്തെ തേടുകയും, യുക്തിയില്‍ നിന്നു കൊണ്ടു തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യും. അവിടെയാണ് യഥാര്ത്ഥ യുക്തി വാദികള്‍ സൃഷ്ടാവിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ അറിയുന്നത്.
ബൈ, ബൈ
ഒരു സംവാദമാകുംബൊള്‍ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുക സ്വാഭാവികമാണ്‌. തന്റെ അഭിപ്രായം മാത്രം ശരി എന്നും എല്ലാവരും തന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കണമെന്നും പറയുന്നത് അസഹിതുഷ്ണത കൊണ്ടാണ്. മത കാര്യത്തിലാകുംബൊള്‍ അതിന് മതമൗലികവാദമെന്ന്‌ പറയും. തീവ്രവാദം മുളപൊട്ടുന്നതിന്റെ ആദ്യ പടിയാകുമത്‌.
ആത്മാവിനെ സംബന്ധിച്ച അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം മതവും ക്രിസ്തു മതവുമെല്ലാം ഉണ്‍ടാകുന്നതിന്‌ മുമ്പു തന്നെ നിലനില്‍കുന്നതാണ്‌. ദൈവചിന്ത ഉണ്ടായതു മുതല്‍ തന്നെ നാസ്തികചിന്തയും ഉണ്ട്. ശരീരബാഹ്യമായ ആത്മാവ് ഇല്ലെന്ന് വാദിച്ചവരായിരുന്നു ചാര്‍വാ‍കന്മാര്‍. അവരുടെ ചിന്തകള്ക്ക് ഇന്ത്യയിലെ വേദങ്ങളോളം തന്നെ പഴക്കമുണ്ട്‌. നിലവിലുള്ള മതങ്ങള്‍ പോലും മുഴുവനും ദൈവത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നവരല്ലെന്നു അറിയണം. എതിരഭിപ്രായക്കാരോടെല്ലാം നിരന്തരം സഹതപിക്കുന്നതിന്‌ പകരം മറ്റുള്ള അഭിപ്രായങ്ങള്‍ കൂടി പരിശോധിക്കാനുള്ള ക്ഷമ കാണിക്കുന്നതാണ്‌ നല്ല രീതി. മുഹമ്മദും യേശുവും അവരുടെ പൂര്‍വമതത്തില്‍ കടിച്ചു തൂങ്ങിയവരായിരുന്നില്ല. കൂടുതല്‍ ശരി എന്ന് കണ്‍ടതിലേക്ക്‌ എത്തപ്പെട്ടവരായിരുന്നു. അത്തരം ശരികള്‍ കണ്ടെത്താനുതകുന്നതായിരിക്കണം സംവാദങ്ങള്‍. ആയതിനാല്‍ പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനത്തോടെ സംവാദങ്ങള്‍ തുടരട്ടെ.
ഒരുപാട്-ഉയര്ന്ന ഐ.ക്യു.ഉള്ള നാജിന്റെ മ്തപ്രഭാക്ഷണം കണ്ടു.നന്നായി ചിരിച്ചു.ആര്യ-സെമെറ്റിക്-മതങ്ങളുടെ സം ഭാവനയാണീആത്മാവ് .എല്ലാജീവികള്‍ക്കും ആത്മാവുണ്ടൊ? മനുഷ്യനേയുള്ളങ്കില്‍..ജീവന്റെ ഏതുഘട്ടത്തില്‍,?ഗര്‍ഭിണികള്‍ക്ക് എത്ര ആത്മാവുണ്ടാകും ?ചോദ്യങ്ങളങ്ങ്നെ
നീട്ടാവുന്നതാണ്.പൊത്തകത്തില്‍ നോക്കി ഉത്തരവും പ്റഞ്ഞേക്കും .
മ്താന്ധത അസ്ഥിയില്‍ പിടിച്ച ചിലരൊക്കെ കൈയടിച്ചേക്കാം .
ഒന്നറിയുക,ഏഷ്യന്‍-രാജ്യങ്ങളിലെ ഒരുസാമൂഹ്യജനതക്കും .ഈസങ്ക്ല്പമില്ലായിരുന്നു.രണ്ടുതരം ചിന്താധാരകളാണ്-
ആകാലങ്ങളില്‍(വേദ-കാലത്ത്)നിലനിന്നിരുന്നത്.അവ,വേദ-സമ്സ്കാരവും ,
ശ്രമണ-സമ്സ്കാരവും .അര്യമതാധിനിവേശം സമ്ഘര്‍ഷപെടുന്നത്..തദ്ദേശീയ
തത്വചിന്തകന്മാരുമായിട്ടായിരുന്നു.ചാര്‍വാകന്‍ അതിലൊരാള്‍മാത്രം .ബുദ്ധനാവട്ടെ,
ജൈനനാവ്ട്ടെ.മറ്റുഗോത്രവിശ്വാസങ്ങളിലാവട്ടെ,ഈചിന്തയില്ല.ദളിത്-ആദിവാസി
ജനതയിലാവട്ടെ-ചാവ്-എന്നൊരു സ്ങ്കല്പമുണ്ട്.മരിചു പൊയ അപ്പനപ്പൂന്‍-അമ്മ്യമ്മൂമമാര്‍.അവരാരും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലല്ല.നമ്മുടെതലക്കു മുകളിലാണ്.
വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക്-അത്രയുമേ..അര്‍ഥ് മുള്ളു.കൂടുതല്‍ ബലം പിടിക്കരുത്.
how i ca grow a good yukthivadi?>
ആത്മാവും ഭീകരതയും തമ്മില്‍ എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ? മരണശേഷം വിചാരണ കൂടാതെ ലഭിക്കുന്ന സ്വര്‍ഗം ഭീകരര്‍ക്ക്‌ ആത്മധൈര്യം നല്‍കുന്നുണ്ടോ? സാധു ദ്രോഹിഹുടെ ഫലം ച്ചയ്യുമെന്നണല്ലോ.
Make a Healthy debate
മാനവീകതയുടെ വീഥിയിലൂടെ
Suseel Kumar,
Islam strictly forbids any mischieves or attrocities among human race. And even it is crystal clear that "if any human kills any innocent human being, it is equal to killing all mankind". Almighty God says that, you love people, then God loves you.
Prophet says that, the one among you is the best, the one is best (in charactor) to others.
A muslim is believer in all sense and he is accountable for all his acts after his life. If any injustice he does, he will be punished hereafter which a muslim feared about. Hence " A MUSLIM" never do injustice.
Prophet says, you cannot be a muslim when you fill your stomach, while your neighbour starving.
he continues replying to question that your neighbours are 40 houses near your home.
If it is so, how can a muslim, could be a terrorist.!
I don't understand, brother
Terrorists are not muslims, they are namesake and do harms to ISLAM.
They do things for only harming to a Great Religion.
If you watch media, you might have came across of Malegav and there are many such acts about to have revealed by investigation. But .....
സമാധാന കാംക്ഷികളായ സാധാരണ ജനങ്ങള്‍ക്കൊപ്പം എല്ലാ മത മൗലികന്മാരും ഭീകരതക്ക്‌ എതിരാണ്‌. അതു വളരെ നല്ലത് തന്നെയാണ്. എന്നാല്‍ ഭീകരന്മാര്‍ക്ക്‌ മതമില്ലെന്ന്‌ പറഞ്ഞ് മതത്തെ കുറ്റവിമുക്തമാക്കാനാണ്‌ അവരുടെ ശ്രമം. ജിഹാദും ചാതുര്‍വര്‍ണ്യ സംസ്കാരവും മതത്തിലുള്ളിടത്തോലം അത് കുറ്റവിമുക്തമാക്കപ്പെടുകയില്ല. ഭീകരര്‍ക്ക്‌ മതമില്ലെന്ന്‌ ഭീകരര്‍ കൂടി സമ്മതിക്കണ്ടെ ? ആര്ക്കും എങ്ങനെയും വ്യഖ്യാനിക്കാവുന്നതാണ്‌ മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍. മുംബൈയില്‍ ആക്റമണം നടത്തിയ ഭീകരന്മാര്‍ക്കു പാക്കിസ്ഥാനില്‍ ആയുധപരിശീലനത്തോടൊപ്പം ഖുര്‍ ആന്‍ പാരായണവും നടത്തിയെന്നാണ്‌ കുറ്റസമ്മതം. ഗാന്ധിയുടെ കയ്യിലും ഗാന്ധിയെ വധിച്ച ഗൊഡ്സെയുടെ കയ്യിലും ഭഗവത്ഗീത തന്നെയായിരുന്നുവല്ലോ. തന്റെ പേരില്‍ ഇത്തരം ക്റൂരതകള്‍ ചെയ്യരുതെന്ന്‌ തന്റെ വിശ്വാസികളെ ഉപദേശിക്കാന്‍ നിലക്കാതെ നീ എവിടെയാണ് ദൈവമേ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നത്‌!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
യുക്തിവാദികളും മുസ്ലിംകളും തമ്മിലുള്ള വഗ്വാദങ്ങള്‍ കുറച്ചു നാളായി കാണാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട്‌. അതില്‍ ഇടപെടേണ്ടെന്ന് കരുതിയിരിക്കുമ്പോളാണ്‌ ഞങ്ങളുടെ മതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിലയിരുത്തല്‍ കാണുന്നതു. ജിഹാദ് പോലെ മോശമായ ഒന്നാണു ചാതുര്‍ വര്‍ണ്യം എന്നാണു യുക്തിവാദി സുഹ്റുത്തു പറയുന്നത്. എന്നാല്‍ ചാതുര്‍ വറ്ണ്യം ഈശ്വര സ്രുഷ്ടമാണു. ബ്രാഹ്മണന്‍ ബ്രഹ്മാവിന്റെ മുഖത്തുനിന്നും ക്ഷത്രിയന്‍ കയ്യില്‍ നിന്നും വ്യ്ശ്യന്‍ അരക്കെട്ടില്‍ നിന്നും ശൂദ്രന്‍ കാലില്‍ നിന്നുമാണു ഉണ്ടായതു. അതുകൊണ്ട് അരര്‍ക്കിടയില്‍ ഉച്ചനീചത്വങ്ങല്‍ സ്വഭാവിമാണു. എന്നാല്‍ പലരും കരുതുന്നതുപോലെ ജന്മമല്ല കര്‍മമാണു വര്‍ണം നിശ്ചയിക്കുന്നതു.
അതുപോലെ ഒരു ദൈവം മാത്രമേയുള്ളു എന്നു പറയുന്നതിനു യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല. പരഭ്രഹ്മം മാത്രമാണു സത്യം. അതു മുസ്ലിംകളുടെ അല്ലാഹുവൊന്നുമല്ല. സ്റുഷ്ടിയും സ്തിതിയും സംസ്കാരവും നടത്തുന്നതു പരഭ്രഹ്മതിന്റെ രൂപങ്ങളായ വിവിധ ദൈവങ്ങളാണു. മരിച്ചശേഷം ലോകാവസാനം വരെ മനുഷ്യര്‍ വിചാരണക്കായി കാത്തിരിക്കണമെന്നു പറയുന്നത് തെറ്റാണു. ഓരൊരുത്തരുടെയും കര്‍മമനുസരിച്ചു ജീവികള്‍ പുനര്‍ജനിക്കുന്നു. മോശമായ കര്‍മം ചെയ്തവര്‍ നീചയോനിയില്‍ ജനിക്കുന്നു. നല്ല കര്‍മം ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കു മൊക്ഷം ലഭിച്ചു പരബ്രഹ്മത്തെ പ്രാപിക്കുന്നു. അതു ഈശ്വര നിശ്ചയമാണു. ഏറ്റവും യുക്ത്തമായിട്ടുള്ളതു സനാതന ധര്‍മം തന്നെയാണു. യുഗങ്ങള്‍ പഴക്കമുള്ള സനാതന ധര്‍മവും ഇന്നലെ മുളച്ച ഇസ്ലാമും ക്രുസ്ത്യനും എവിടെ കിടക്കുന്നു.
നിരീശ്വര വധം തലയ്ക്കു പിടിച്ചാല്‍ ധര്മികതക്കും , സധചാരത്തിനും, കുടുംബ ബന്ധങ്ങള്‍ക്കും എന്തിന് സ്ഥാനം കൊടുക്കണം.
സന്മാര്‍ഗ്ഗവും വിശ്വാസവുംതമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ കുറിച്ചൊക്കെ മുന്‍പു വിശദമായി ചര്ച്ച ചെയ്തിരുന്നു.
യുക്തിവദികളോട് വളരെ സഹതാപമുണ്ട്.... അവരെ ദൈവം നേര്‍‌വഴിക്ക് തിരിച്ചു കൊണ്ടു വരാന്‍ പ്രാര്‍ഥിക്കാം
ഒരേ ഒരു ഉത്തരം മാത്രം..
ദൈവം ഉണ്ടോ.... ആത്മാവും ചെകുത്താനും ഉണ്ട്.നന്മ മാത്രമായി കാണില്ല.ഒപ്പം തിന്മയും ഉണ്ട്..ദൈവം ഇല്ലേ...ചെകുത്താനും ആത്മാവും കാണില്ല..
എന്ത് വിശ്വസിക്കുന്നു...എല്ലാം നിങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കുക..
യുക്തിവാദികളോട് സഹതാപമുണ്ട്. അവരെ ദൈവം നേര്‍ വഴിക്കു കൊണ്ടുവരാന്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാം.
-ഇത്രകാലം പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചിട്ടും ദൈവം ഒന്നും കേട്ടില്ല. ഇനി ദൈവത്തെ കേള്‍പ്പിക്കാന്‍ ആരോടാണ്‌ ദൈവമേ വിശ്വാസികള്‍ പ്രര്‍ത്ഥിക്കേണ്ടത്‌
""ചാതുര്‍ വറ്ണ്യം ഈശ്വര സ്രുഷ്ടമാണു. ബ്രാഹ്മണന്‍ ബ്രഹ്മാവിന്റെ മുഖത്തുനിന്നും ക്ഷത്രിയന്‍ കയ്യില്‍ നിന്നും വ്യ്ശ്യന്‍ അരക്കെട്ടില്‍ നിന്നും ശൂദ്രന്‍ കാലില്‍ നിന്നുമാണു ഉണ്ടായതു. അതുകൊണ്ട് അരര്‍ക്കിടയില്‍ ഉച്ചനീചത്വങ്ങല്‍ സ്വഭാവിമാണു. എന്നാല്‍ പലരും കരുതുന്നതുപോലെ ജന്മമല്ല കര്‍മമാണു വര്‍ണം നിശ്ചയിക്കുന്നതു.""
അനോണിമസ് എഴുതിയത് വായിച്ചാല്‍ അത് സെന്‍സ് ഉള്ള ഒരാളും അന്ഗീകരിക്കും എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. താങ്കളെ പോലെ അത്തരം ചിന്തകളില്‍ മുഴുകിയിരിക്കുന്നവരെ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കാന്‍ വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് താനും. സെന്‍സ് ഉള്ളവര്‍ താങ്കളുടെ അല്ലെങ്കില്‍ അത് പറയുന്ന മതത്തെ ഒരു തമാശ കാണുന്ന മട്ടിലെ അത്തരം വ്യവസ്ഥിതിയെ കാണുകയുള്ളൂ. പാവങ്ങള്‍ മനുഷ്യരായി പിറന്നു ജാതിയുടെ പേരില്‍ അനുഭവിക്കുന്ന അവഗണന സഹിക്കുകയല്ലാതെ എന്ത് ചെയ്യാന്‍. ജാതി പേരു വിളിച്ചത് കേട്ടാല്‍ അപമാനമാനിച്ചുവെന്നു പറയുന്നതു വരെ അതിന്റെ വേദന തിന്നുകയനവര്‍. പുലയനും, പറയനും, ഈഴവനും, എണ്ണിയാല്‍ തീരാത്ത ജാതി, വര്‍ഗ ചേരി തിരിവുകലാണ് മനുഷ്യരായി പിറന്നു നമ്മുടെ ഇന്ത്യയില്‍ ജീവിച്ചു തീരുന്നത്. എന്തെ ഈ ചാതുര്‍വര്‍ണ്യം ദൈവത്തിന്റെ ഇന്ത്യക്ക് പുറത്തും, മി ടില്‍ ഈസ്റ്റിലും, യുരോപിലും, വെസ്ടിലും ഒന്നുമില്ലാതെ പോയത്. അവിടെയുള്ള ആളുകള്‍ മനുഷ്യരെ പോലെ ജീവിക്കുന്നത്. താങ്കള്‍ ഏത് നൂറ്റാണ്ടിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. ഞങ്ങളെ പോലെയുള്ള മനുഷ്യര്‍ എല്ലാവരും തുല്ല്യരനെന്നും, ആര്‍ക്കുമിടയില്‍ അവര്‍ ജനിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ അവഗണിക്കാന്‍ പാടില്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നവരും, അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നത് ഈ പ്രപന്ച്ച സൃഷ്ടാവിനോട് ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും വലിയ അതിക്രമാമാനെന്നും കരുതുന്നവരാണ്. അത് തന്നെയാണ് കര്‍മത്തിന്റെ പ്രഥമ പരിഗണന അര്‍ഹിക്കുന്ന കാര്യമെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതല്ലാത്ത ഏത് കര്‍മ മാന് ഏറ്റവും ഉന്നതമായിട്ടുള്ളത്. മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണുക, ആരെയും അവഗനിക്കതിരിക്കുക, സ്നേഹിക്കുക, ജാതിയുടെ പേരില്‍ ഒരാളെയും വേദനിപ്പിക്കാതിരിക്കുക. ആരും ആരെക്കാള്‍ ഉന്നതനല്ലെന്ന റിയുക. സൃഷ്ടാവ് ഒരിക്കലും അത്തരം ഇടിയോക്രസി ചെയ്യില്ലന്നരിയുക, അപ്രകാരം ചിന്തിക്കുന്ന വെറും ഒരു മനുഷ്യ ചിന്തയല്ല ഈ പ്രപന്ച്ച സൃഷ്ടാവിന് ഉള്ളത് എന്നറിയുക. ഇതൊക്കെ ഉള്ളു തുറന്നു പറയാനുള്ള സ്വതന്ത്ര ചിന്തയും ബുദ്ധിയും തന്ന തു ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസമാണ്.
പിന്നെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. ഇസ്ലാം ഇന്നലെ വന്നതാണെന്ന്. വിവരക്കേട് പറയുന്നതിന് അതിര് വേണം. ഒന്നുമറിയാതെ വെറുതെ എന്തെക്കിലും ഇമോഷണല്‍ ആയി പറയുന്നതില്‍ എന്തര്‍ത്ഥം. തന്കളുടെയും താങ്കളെ പോലെ "ചാതുര്‍വര്‍ണ്യം" പറയുന്നവരോടും അറിവിലേക്കായി ഇത്രയും കൂടി പറയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
ഇസ്ലാം എന്നത് മനുഷ്യന്റെ സൃഷ്ടി ആരംഭം മുതല്‍ക്കേ ഉള്ള ധര്ശനമാണ്. എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ആദം മുതല്‍ (ആദ്യ പിതാവ്). അപ്രകാരം തന്നെ എന്താണോ മനുഷ്യന്റെ പ്രകൃതി, എപ്രകാരമാണോ ആ പ്രകൃതിയുടെ സംസ്കരണത്തിന് ഉതകും വിധം ജീവിക്കേണ്ടത് അതാണ് ഇസ്ലാം. ഇസ്ലാമിന്റെ ഏതൊരു കര്‍മങ്ങളും മനുഷ്യ പ്രകൃതിക്ക്‌ ഏറ്റവും യോജ്യമാകുന്നതും അത് കൊണ്ടാണ്. അത് കൊണ്ടു തന്നെ അത് വെറും പൂജ മതമല്ല. മനുഷ്യന്റെ സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, സാംസ്‌കാരിക, കുടുംബ മടക്കമുള്ള സകല മേഖലകളിലും അതിന്റെ പൂര്‍ണതാ കാണാന്‍ കഴിയുന്നതും അത് കൊണ്ടാണ്.
അതിന് ശേഷം കാലത്തിന്റെ ഗതിയോഴുക്കില്‍ ഓരോ ദേശത്തും പ്രാദേശിക മത സങ്കല്‍പ്പങ്ങളും, പൌരോഹിത്യവും വന്നതിന്റെ പ്രത്യക്ഷ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ "ചാതുര്‍വര്‍ണ്യ" വിവസ്ഥിതിയടക്കമുള്ള സകല പൌരോഹിത്യ മതങ്ങളും.
വഴിപാടു കളോ, പൂജ കളോ ഇസ്ലാമില്‍ ഇല്ല. ആരാധനയെന്നാല്‍ മനുഷ്യന് കഴിക്കുന്നതും ചിലവഴിക്കുന്നതുമായ സാധനങ്ങള്‍ പ്രീതിക്കായി കത്തിച്ചു കളയുകയെന്നതല്ല ഇസ്ലാമില്‍, അത് മനുഷ്യന് ഉപകരമാകുന്ന രീതിയില്‍ അവര്ക്കു വേണ്ടി ചിലവഴിക്കുക എന്നതാണ്. ആരാധനയെന്നാല്‍ സാമൂഹിക സമത്വം വിളംബരം ചെയ്യുക എന്നതാണ്, എല്ലാവരും തുല്യരാണ് എന്ന് വെറുതെ പറയുകയല്ല, അത് പ്രയോങികമാക്കുക എന്നതാണ് ഇസ്ലാം.
എഴുതുകയാനെന്കില്‍ ഒരുപാടുണ്ട്.
എന്തായാലും താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള ധാരണ കുറച്ചു മാറിയിട്ടുണ്ടാകും എന്ന് കരുതട്ടെ.
പിന്നെ, യുക്തിവാദം, ചാതുര്‍വര്‍ണ്യ വ്യവസ്ഥിയെക്കള്‍ എത്രയോ നല്ലതാനത്, മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണാന്‍ അതിന് കഴിയുന്നുണ്ടല്ലോ. അത് മതി. പിന്നെ ചിന്തകള്ക്ക് ഇത്തരം സ്വദീനങ്ങളും ഇല്ല.
ചര്ച്ച ആരോഗ്യകരമാകട്ടെ
ഈദ്, മാനവ വിമോചനത്തിന്റെ ആഘോഷം "
This comment is not to argue with Naj.I am not interested in it. This is only to help people with a rational bend of mind in understanding what the so called research by the alleged scientist named Sam Parnia is really worth. Please go to http://skepdic.com/refuge/bunk16.html
Scroll down to the second article on the page.
ഭേഷ്, ഭേഷ് നാജ്, തങ്കള്‍ ഒരു യുക്തിവാദി തന്നെ; താങ്കളുടെ മതത്തിന്റെ കാര്യത്തിലൊഴിച്ച്‌. ബലിപെരുന്നളിന്‌ ദൈവപ്രീതിക്കായി അറുത്തു തള്ളുന്ന ഒട്ടകങ്ങളുടെയും, ആടുകളുടെയും കാര്യത്തില്‍, ബലിമ്രുഗത്തിന്റെ രകതവും, മാംസവുമല്ല, ബലിനല്‍കുന്ന മനസ്സാണ്‌ മഹത്തരമെന്നു പറഞ്ഞു രക്ഷപ്പെടാനുള്ള മെയ് വഴക്കം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടാകും. എന്നാല്‍, വിഗ്രഹത്തെയല്ല, അതില്‍ സങ്കല്പിക്കുന്ന ചൈതന്ന്യത്തെയാണു തങ്ങള്‍ ആരാധിക്കുന്നതെന്ന്‌ പറയുന്ന വിഗ്രഹാരാധകരുടെ വിശ്വാസത്തെ തലനാരിഴ കീറി പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യും. എല്ലാ വിശ്വാസികളും അങ്ങനെയാണ്‌. തന്റെ മതത്തിലെ ഏതു വിഢ്ഠിത്തത്തിനും ശാസ്ത്രീയത കണ്ടത്താന്‍ പെടാപാടു പെടുകയും, മറ്റുള്ളവരുടെ വിശ്വാസത്തെ പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്യും. സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോലെടുത്തിട്ടു പോരേ നാജെ, മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരടെടുക്കാന്‍?
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
താങ്കള്‍ ഇബ്രാഹിം പ്രവാചകന്റെ ചരിത്രം വെറുതെയെങ്കിലും വായിക്കുക.
ആ ചരിത്രത്തെ ഇന്നത്തെ മോഡേണ്‍ കാലഘട്ടത്തില്‍ താരതമ്യം ചെയ്തു കൊണ്ടു കാണരുത്. മനുഷ്യ വര്‍ഗ്ഗത്തിന്റെ പ്രയനതിനിടയിലുള്ള ഒരു കാലഘട്ടം. അന്ന് താങ്കള്‍ ഇന്നു ധര്ഷിക്കുന്ന വികസനവും ഉയര്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള സൌകര്യങ്ങളും ഒന്നും ഇല്ലാതിരുന്ന, മനുഷ്യ സമൂഹം വിരളമായ ഒരു പ്രദേശം. അന്നത്തെ ചരിത്രം.
താങ്കള്‍ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ടാകും, ബലി എന്നുള്ള വാക്ക് സൃഷ്ടിക്കുന്ന കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ മാത്രമാണ് താങ്കളുടെ പ്രശ്നം, ഒട്ടകത്തെയും ആടിനെയും അരുക്കുന്നത് ചരിത്ര സ്മരണയും, അത് ഭക്ഷണമായി ഉപയോഗിക്കുകയുമാണ് മനുഷ്യന് ചെയ്യുന്നത്. അതല്ലാതെ കല്ലിന്റെയോ, ബിംബതിന്റെയോ മുമ്പില്‍ മുറിച്ചു രക്തം ഒഴുക്കി പ്രീതി പെടുത്തുന്ന ആചാരമല്ല. അതും, ഇസ്ലാമിലെ ഈ രീതിയും തമ്മില്‍ യാതൊരു ബന്ധവും ഇല്ല. ദരിദ്ര രാഷ്ട്രങ്ങളിലേക്ക് ഈ മാംസം സുരക്ഷിതമായി എത്തിക്കുന്നു അവര്ക്കു ഒരു നേരമെന്കിലും കഴിക്കുന്നതിനായി.
വാദത്തിനായി താങ്കള്ക്ക് എന്ത് വേണമെങ്കിലും എഴുതാം. പക്ഷെ ഈ സത്യം സത്യമായി തന്നെയാണ് ഭൂരിഭാഗം ജനതയും മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്. ഈ ബ്ലോഗ് വളരെ ചെറുതാണ്. സമൂഹത്തിലേക്കു, ലോകത്തിലേക്ക്‌ കണ്ണ് തുറന്നു വീക്ഷിക്കുക.
എന്റെ അമുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കള്‍ പോലും അവര്ക്കു ലഭിക്കാന്‍ വണ്ടി മുന്‍കൂട്ടി പറയാറുണ്ട്. കാരണം, അവര്‍ മനുഷ്യരെ പോലെ ചിന്തിക്കുന്നു.
കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കരുത്‌ നാജ്, ഹജ്ജിനു പോകുന്ന ഓരൊ ആളും ഒരു ആടിനെയോ, നാലാള്‍ ഒരു ഒട്ടകത്തെയോ ബലി നല്കണമെന്നാണ്‌. പണ്ട് കുറച്ചു പേര് മാത്രം ഹജ്ജു ചെയ്തിരുന്ന കാലത്തു കുറച്ചു മ്രുഗങ്ങളെ മാത്രമെ അറുത്തിരിക്കുകയുള്ളു. ഇന്നു ഹജ്ജിനു പോകുന്നവരുടെ എണ്ണം പത്ര മാധ്യമങ്ങളില്‍ കാണും. അതു വെച്ചു കാല്‍ക്കുലേറ്ററില്‍ കൂട്ടി നോക്കിയാല്‍ ബലികഴിക്കപ്പെടുന്ന മിണ്ടാപ്രാണികളുടെ എണ്ണം കിട്ടും. ഇക്കാലമത്രയും ബലി മ്രുഗങ്ങളുടെ മാംസം യാതൊരു ഉപയോഗവുമില്ലാതെ മരു ഭൂമയില്‍ വലിച്ചെറിയുകയായിരുന്നു. ഈ അടുത്ത കാലത്താണ് കുറച്ചെങ്കിലും മാംസം ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലേക്കു അയക്കുന്നത്. എന്നിട്ടും ബാക്കി മരുഭൂമിയില്‍ ഉണങ്ങി നശിക്കുകയാണ്. പാവങ്ങളെ തീറ്റുകയാണ് ഉദ്ദേശമെങ്കില്‍ മ്രുഗങ്ങളെ ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് സൗജന്യമായി കയറ്റി അയച്ചാല്‍ മതിയല്ലോ. ഹജ്ജു കര്‍മത്തിനിടയില്‍ ബലി നല്കി എല്ലാം കൂടി ഒരുമിച്ചു നശിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലല്ലോ. പണ്ടു കാവുകളില്‍ ബലി നല്കിയിരുന്ന കോഴികളെയും മനുഷ്യര്‍ തിന്നുകയാണു ചെയ്തിരുന്നത്. ആ ആചാരംപോലും ഇന്നു നിയമം മൂലം നിരോധിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ബലി നല്കി ദൈവത്തെ പ്രീതിപ്പെടുത്തുന്ന സംബ്രദായം എല്ലാ ജനസമൂഹങ്ങളിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാല്‍ സമൂഹിക മാറ്റത്തിന്റെ കാറ്റില്‍ അതെല്ലാം ഇല്ലാതായി. മനുഷ്യനെ ബലി നല്കി ദൈവത്തെ പ്രീതിപ്പെടുത്തിയിരുന്നതിന്റെ തുടര്ച്ചയാണ് മ്രുഗബലിയും.
ഭര്ത്താവ്‌ മരിച്ചാല്‍ ഭാര്യ ചിതയില്‍ ചാടി മരിക്കുന്ന സതി സംബ്രദായം ഇന്ഡ്യയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു; ഇന്നും അതിന്റെ വക്താക്കള്‍ സമൂഹത്തിലുണ്ട്. ദൈവികമെന്ന പേരിലാണു അവരും അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നത്‌. ഭര്‍ത്തവിനോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടു ഭാര്യ അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം സ്വയം ഇല്ലാതാകുന്ന ഈ സമ്പ്രദായം ഭാര്യയുടെ പാതിവ്രത്യത്തെയും ഭര്‍ത്രുസ്നേഹത്തെയുമാണു കാണിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞ് ഈ ഇരുപത്തൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലും അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നവര്‍ക്കൊപ്പമേ മ്രുഗബലിയെ ന്യായീകരിക്കുന്നവരുടെ സ്ഥാനവും വരൂ. ഇബ്രാഹിം നബി പണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകനെ ബലികൊടുക്കാതിരുന്നതു നാജിന്റെയൊക്കെ ഭാഗ്യം. ഇല്ലെങ്കില്‍ അതിന്റെ പേരു പറഞ്ഞു മനുഷ്യ ബലിയെയും ന്യയീകരിക്കേണ്ട ഗതികേടു വന്നേനെ.
യുക്തിവാദികളോടു ഗീര്‍വാണ പ്രസംഗം നടത്തുമ്പൊള്‍ മാത്രമേ "പ്രപഞ്ചത്തിനതീതമായ എല്ലാം കാത്തു രക്ഷിക്കുന്ന കരുണാമയനായ ഒരു ശക്തിയായി" ദൈവത്തെ കാണാന്‍ കഴിയൂ. അല്ലത്തപ്പോളൊക്കെ ഏഴാമാകാശത്തിനു മുകളില്‍ മലക്കുകള്‍ താങ്ങിപ്പിടിക്കുന്ന സിംഹാസനത്തിലിരുന്ന് ഭരണം നടത്തുന്ന വ്യക്തിസ്വരൂപനായ, തന്റെ സ്രുഷ്ടടികള്‍ തന്നെ പുകഴ്തുന്നത്‌ കേട്ട് സായൂജ്യമടയുന്ന, മറ്റേതെങ്കിലും ദൈവത്തെ ആരെങ്കിലും ആരാധിക്കുന്നതില്‍ അസൂയയും കുശുമ്പും കാട്ടുന്ന അല്പനായ ഒരു ദൈവത്തെയാണ്‌ കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌. കേരളത്തിന്റെ പ്രിയംകരനായ കവി പാടിയതു എത്ര ശരി. "രണ്ടു തുട്ടേകിയാല്‍ ചുണ്ടില്‍ ചിരി വരും തെണ്ടിയാണോ മതം തീര്‍ത്ത ദൈവം!"
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന് നന്ദി.
പുറത്തു നോക്കുമ്പോള്‍ താങ്കള്ക്ക് കാണുന്നത് മാത്രമാണ് താങ്കളെ കൊണ്ടു ഇതൊകെ പറയിപ്പിക്കുന്നത്. താങ്കളെ തിരുത്തുന്നതിനു ഒരുപാട് പരിമിതിയുണ്ട്.
ഇസ്ലാമിനെ ഒറ്റ വാക്കിലോ, ഒരു കമന്റിലോ, ഒതുക്കാന്‍ കഴിയാത്തതാണ് കാരണം.
വെറുതെ റിയാക്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
അത് വൈകാരികം മാത്രമായിരിക്കും, ആ രീതി വശമില്ല, അതിന്റെ ആവശ്യവും ഇസ്ലാമിനെ യഥാ വിധി മനസ്സിലാക്കിയ എനിക്കില്ല. നൂറു ആളുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു കാര്യത്തെ
പറ്റി നൂറു അഭിപ്രായം ഉണ്ടാകാം. ഒരു ക്ലാസ്സിലെ കുട്ടികളെ പോലെ, പലരും പല രീതിയില്‍ മനസ്സിലാക്കും, ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ ശരിയായി ഉള്കൊല്ലും, അല്ലാത്തവര്‍ എങ്ങിനെ അതിനെ സമീപിക്കുന്ന എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും,
എതിര്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം നോമ്പ് നോറ്റ് ഇരിക്കുന്നവരോട് എന്ത് പറഞ്ഞാലും തര്‍ക്കുത്തരം വരും.
അത് കൊണ്ടു താങ്കള്‍ എന്താണോ മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് അത് സിന്‍സിയര്‍ ആയി മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക.
സതിയും (ഭര്‍ത്താവിന്റെ ചിതയില്‍ ചാടി ഭാര്യ മരിക്കുന്ന രീതി) ഇസ്ലാമില്‍ വര്‍ഷത്തില്‍ ഹജ്ജ് സമയത്ത് ചെയ്യുന്ന മൃഗ ബലിയും (മാംസം മനുഷ്യന് ഭക്ഷിക്കുന്നത്- സൌദിയില്‍ മാത്രമല്ല ലോക മുസ്ലീങ്ങള്‍ അവരുടെ വീടുകളില്‍ ബലി ചെയ്യാറുണ്ട്- അയല്‍വക്കത്തുള്ള മുസ്ലീങ്ങല്‍ക്കെന്ന പോലെ അമുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും അത് വിതരണം ചെയ്യാറുണ്ട്, സ്നേഹം കൊണ്ടു അത് ചോദിച്ചു വാങ്ങുന്ന അമുസ്ലീങ്ങളും ഉണ്ട്) ഒന്നാണെന്ന് പറയുന്ന താങ്കളുടെ കഴിവിനെ ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ അരുക്കണ്ട, ഭക്ഷിക്കണ്ട,
അറുക്കാതെ അവരെ മാഡ്‌ കൌ രോഗം പോലെ എന്തെങ്കിലും ഒക്കെ വരുത്തി കൂട്ത്തോടെ കൊന്നെടുക്കുക, അല്ലെങ്കില്‍ മംസതിനല്ലാതെ ഒന്നിനും കഴിയാത്ത അവയെ താങ്കള്‍ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള വഴി കണ്ടെത്തുക. മല്സ്യതെയും കഴിയുമെന്കില്‍ അനുഭവം പ്രകടിപിച്ചു ഭക്ഷിക്കാതെ വളര്‍ത്തി കൊണ്ടിരിക്കുക, ആ ജീവികളെ അങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നവര്‍ക്കെതിരെ പ്രകടനം നയിക്കുക, അങ്ങിനെ ഒരു പാട് കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാനുണ്ടാകും താങ്കള്ക്ക്. ഭൂമിയില്‍ വളരുന്ന സസ്യങ്ങല്‍ക്കടക്കം ജീവനുണ്ട്. ഒന്നിനെയും തൊടാതിരിക്കുക.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ, ഇബ്രാഹിം നബി, പുത്രനെ ബലി കൊടുതിരുന്നെന്കില്‍, പ്രശ്നമായേനെ.
സൃഷ്ടാവിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണം, എത്രത്തോളം വിശ്വാസം പുലര്‍ത്തുന്നു എന്ന് നോക്കാന്‍, അതില്‍ വിജയിച്ചു, അതിന് പകരമായി ആടിനെ കൊടുത്തു. ദൈവത്തിനു വേണ്ടിയിട്ടല്ല.
അതിന്റെ മാംസമോ, രക്തമോ ദൈവത്തിനു ആവശ്യമില്ല എന്ന് സൃഷ്ടാവ് " താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയെന്നോണം" ആദ്യമേ പറഞ്ജീട്ടുണ്ട്. അതിനര്‍ത്ഥം നിങ്ങള്ക്ക് തന്നെ ഒരു ദിവസം ആഗോഷിക്കാന്‍ നല്കി. തീര്ച്ചയായും ഇസ്ലാമില്‍ ആഘോഷത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഈ ബലി പ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നു. ഒരു നേരം (ഇക്കാലത്ത് അതിന് പഞ്ഞമില്ല എന്ന് വേണമെന്കില്‍ പറയാം ) എന്നാലും കിട്ടാത്ത ഒരു പാടു ദരിദ്ര വിഭാഗങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. അവര്ക്കു ആ ദിവസം കിട്ടുക എന്നത് സന്തോഷം നല്കുന്നു. ആ സ്മരണ നില നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിരീശ്വര വാദത്തിനും, യുക്തിക്കും എന്താഘോഷം, എന്ത് ജീവിതം,
ജീവിതം തന്നെ വിമര്‍ശിക്കാനും, കാട് കയറാനും ഉള്ളതാനെന്കില്‍.
ജീവിതത്തിന്റെ ഓരോ ഘട്ടത്തിനും ഓരോ ആനന്ദങ്ങള്‍ ഉണ്ട്.
ബാല്യതിനായാലും, യുവത്വതിനായാലും, വര്ധക്യതിനായാലും. അതൊക്കെ ഇസ്ലാമില്‍ അനുഭവിക്കണമെങ്കില്‍ അതിന്റെ യുക്തി വിശ്വാസികളോട് സംവദിക്കും. അതൊന്നുമില്ലതവര്‍ക്ക്. എന്ത് ആഘോഷം, എന്ത് ജീവിതം.
ജീവിതം എന്നാല്‍, ഒരു ദിവസം ജനിച്ചു വീഴുക, ആരോ രണ്ടു പേര് മത പിതാക്കലായി മുന്നില്‍, സംരക്ഷിച്ചു, വളര്‍ത്തി, യുവാവായി, അതിന്റെ ബലത്തില്‍ തനിക്കിഷ്ടമുള്ള പോലെ
എന്തും ചെയ്യുക
വിളിച്ചു പറയുക, വൃദ്ധനായി മരിച്ചു പോവുക അതിനപ്പുറത്ത്, ഏയ് ഒന്നുമില്ലടെയ്
ഓരോ വിശ്വാസങ്ങള് !
പുറത്തു കാണുന്നത് മാത്രം കണ്ടു, അതാണ് ഇസ്ലാം എന്ന് ധരിച്ചതാണ് താങ്കളുടെ ഈ കമന്റ്സിനെല്ലാം കാരണം. ഇസ്ലാമിനെ ആകെ വായിക്കുക, താങ്കള്‍ വായിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് നിര്‍ബന്ധവുമില്ല. പക്ഷെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ കുറച്ചു കഴമ്പ് ഉണ്ടാകുവാനെന്കിലും.
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന് നന്ദി.
പുറത്തു നോക്കുമ്പോള്‍ താങ്കള്ക്ക് കാണുന്നത് മാത്രമാണ് താങ്കളെ കൊണ്ടു ഇതൊകെ പറയിപ്പിക്കുന്നത്. താങ്കളെ തിരുത്തുന്നതിനു ഒരുപാട് പരിമിതിയുണ്ട്.
ഇസ്ലാമിനെ ഒറ്റ വാക്കിലോ, ഒരു കമന്റിലോ, ഒതുക്കാന്‍ കഴിയാത്തതാണ് കാരണം.
വെറുതെ റിയാക്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
അത് വൈകാരികം മാത്രമായിരിക്കും, ആ രീതി വശമില്ല, അതിന്റെ ആവശ്യവും ഇസ്ലാമിനെ യഥാ വിധി മനസ്സിലാക്കിയ എനിക്കില്ല. നൂറു ആളുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു കാര്യത്തെ
പറ്റി നൂറു അഭിപ്രായം ഉണ്ടാകാം. ഒരു ക്ലാസ്സിലെ കുട്ടികളെ പോലെ, പലരും പല രീതിയില്‍ മനസ്സിലാക്കും, ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ ശരിയായി ഉള്കൊല്ലും, അല്ലാത്തവര്‍ എങ്ങിനെ അതിനെ സമീപിക്കുന്ന എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും,
എതിര്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം നോമ്പ് നോറ്റ് ഇരിക്കുന്നവരോട് എന്ത് പറഞ്ഞാലും തര്‍ക്കുത്തരം വരും.
അത് കൊണ്ടു താങ്കള്‍ എന്താണോ മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് അത് സിന്‍സിയര്‍ ആയി മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക.
സതിയും (ഭര്‍ത്താവിന്റെ ചിതയില്‍ ചാടി ഭാര്യ മരിക്കുന്ന രീതി) ഇസ്ലാമില്‍ വര്‍ഷത്തില്‍ ഹജ്ജ് സമയത്ത് ചെയ്യുന്ന മൃഗ ബലിയും (മാംസം മനുഷ്യന് ഭക്ഷിക്കുന്നത്- സൌദിയില്‍ മാത്രമല്ല ലോക മുസ്ലീങ്ങള്‍ അവരുടെ വീടുകളില്‍ ബലി ചെയ്യാറുണ്ട്- അയല്‍വക്കത്തുള്ള മുസ്ലീങ്ങല്‍ക്കെന്ന പോലെ അമുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും അത് വിതരണം ചെയ്യാറുണ്ട്, സ്നേഹം കൊണ്ടു അത് ചോദിച്ചു വാങ്ങുന്ന അമുസ്ലീങ്ങളും ഉണ്ട്) ഒന്നാണെന്ന് പറയുന്ന താങ്കളുടെ കഴിവിനെ ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ അരുക്കണ്ട, ഭക്ഷിക്കണ്ട,
അറുക്കാതെ അവരെ മാഡ്‌ കൌ രോഗം പോലെ എന്തെങ്കിലും ഒക്കെ വരുത്തി കൂട്ത്തോടെ കൊന്നെടുക്കുക, അല്ലെങ്കില്‍ മംസതിനല്ലാതെ ഒന്നിനും കഴിയാത്ത അവയെ താങ്കള്‍ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള വഴി കണ്ടെത്തുക. മല്സ്യതെയും കഴിയുമെന്കില്‍ അനുഭവം പ്രകടിപിച്ചു ഭക്ഷിക്കാതെ വളര്‍ത്തി കൊണ്ടിരിക്കുക, ആ ജീവികളെ അങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നവര്‍ക്കെതിരെ പ്രകടനം നയിക്കുക, അങ്ങിനെ ഒരു പാട് കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാനുണ്ടാകും താങ്കള്ക്ക്. ഭൂമിയില്‍ വളരുന്ന സസ്യങ്ങല്‍ക്കടക്കം ജീവനുണ്ട്. ഒന്നിനെയും തൊടാതിരിക്കുക.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ, ഇബ്രാഹിം നബി, പുത്രനെ ബലി കൊടുതിരുന്നെന്കില്‍, പ്രശ്നമായേനെ.
സൃഷ്ടാവിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണം, എത്രത്തോളം വിശ്വാസം പുലര്‍ത്തുന്നു എന്ന് നോക്കാന്‍, അതില്‍ വിജയിച്ചു, അതിന് പകരമായി ആടിനെ കൊടുത്തു. ദൈവത്തിനു വേണ്ടിയിട്ടല്ല.
അതിന്റെ മാംസമോ, രക്തമോ ദൈവത്തിനു ആവശ്യമില്ല എന്ന് സൃഷ്ടാവ് " താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയെന്നോണം" ആദ്യമേ പറഞ്ജീട്ടുണ്ട്. അതിനര്‍ത്ഥം നിങ്ങള്ക്ക് തന്നെ ഒരു ദിവസം ആഗോഷിക്കാന്‍ നല്കി. തീര്ച്ചയായും ഇസ്ലാമില്‍ ആഘോഷത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഈ ബലി പ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നു. ഒരു നേരം (ഇക്കാലത്ത് അതിന് പഞ്ഞമില്ല എന്ന് വേണമെന്കില്‍ പറയാം ) എന്നാലും കിട്ടാത്ത ഒരു പാടു ദരിദ്ര വിഭാഗങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. അവര്ക്കു ആ ദിവസം കിട്ടുക എന്നത് സന്തോഷം നല്കുന്നു. ആ സ്മരണ നില നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിരീശ്വര വാദത്തിനും, യുക്തിക്കും എന്താഘോഷം, എന്ത് ജീവിതം,
ജീവിതം തന്നെ വിമര്‍ശിക്കാനും, കാട് കയറാനും ഉള്ളതാനെന്കില്‍.
ജീവിതത്തിന്റെ ഓരോ ഘട്ടത്തിനും ഓരോ ആനന്ദങ്ങള്‍ ഉണ്ട്.
ബാല്യതിനായാലും, യുവത്വതിനായാലും, വര്ധക്യതിനായാലും. അതൊക്കെ ഇസ്ലാമില്‍ അനുഭവിക്കണമെങ്കില്‍ അതിന്റെ യുക്തി വിശ്വാസികളോട് സംവദിക്കും. അതൊന്നുമില്ലതവര്‍ക്ക്. എന്ത് ആഘോഷം, എന്ത് ജീവിതം.
ജീവിതം എന്നാല്‍, ഒരു ദിവസം ജനിച്ചു വീഴുക, ആരോ രണ്ടു പേര് മത പിതാക്കലായി മുന്നില്‍, സംരക്ഷിച്ചു, വളര്‍ത്തി, യുവാവായി, അതിന്റെ ബലത്തില്‍ തനിക്കിഷ്ടമുള്ള പോലെ
എന്തും ചെയ്യുക
വിളിച്ചു പറയുക, വൃദ്ധനായി മരിച്ചു പോവുക അതിനപ്പുറത്ത്, ഏയ് ഒന്നുമില്ലടെയ്
ഓരോ വിശ്വാസങ്ങള് !
പുറത്തു കാണുന്നത് മാത്രം കണ്ടു, അതാണ് ഇസ്ലാം എന്ന് ധരിച്ചതാണ് താങ്കളുടെ ഈ കമന്റ്സിനെല്ലാം കാരണം. ഇസ്ലാമിനെ ആകെ വായിക്കുക, താങ്കള്‍ വായിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് നിര്‍ബന്ധവുമില്ല. പക്ഷെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ കുറച്ചു കഴമ്പ് ഉണ്ടാകുവാനെന്കിലും.
...
നാഷണല്‍ ജിയോഗ്രാഫിക് മാഗസിന്‍ ഒരു എഡിഷന്‍ എന്റെ ഓര്മ ശരിയാനെന്കില്‍
രണ്ടായിരത്തി നാല്‌ ഒക്ടോബര്‍ ലക്കം, അല്ലെങ്കില്‍ അതിനടുത്ത്.
ഈ വിഷയം ഗവേഷണം നടത്തി വിശദമായ ചരിത്രം കവര്‍ സ്റ്റോ രിയായി ഇറക്കിയിരുന്നു. ഫാദര്‍ ഓഫ് നാഷന്‍" എന്ന ടൈറ്റില്‍. കിട്ടുമെന്കില്‍ വായിക്കുക.
പല്ലി സൂത്രം നന്നായിട്ടുണ്ട്‌
താങ്കളെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് അല്ലെങ്കിലും യുക്തിപൂര്‍വ്വം മറുപടി കേള്‍ക്കുന്നത് ഇഷ്ടമല്ലല്ലോ.
ഞാനെഴുതുന്നതിനോന്നും മറുപടിയുമില്ല.
തങ്ങള്‍ക്കു തോന്നുന്നതൊക്കെ എഴുതി സംതൃപ്തി അടയുക
എന്നത് മാത്രമാണ് ലക്ഷ്യം എന്ന് വരുമ്പോള്‍
പിന്നെ സംവധിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
ഗുഡ് ബൈ
സ്വയം ചിന്തിക്കുക, തന്റെ സൃഷ്ടിപ്പിനെ കുറിച്ചു,
കൃത്യ സമയത്തു സംഭവിക്കുന്ന രാവും, പകലിനെയും കുറിച്ചു
ഈ പ്രപന്ച്ത്തെ കുറിച്ചു, എണ്ണിയാലൊടുങ്ങാത്ത ഗലക്സികളെ കുറിച്ചു, അവയുടെ
കൃത്യമായ വിന്യാസത്തെ കുറിച്ചു, ഗ്രഹങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള അകലത്തെ കുറിച്ചു, അവയുടെ സഞ്ചാരത്തെ കുറിച്ചു
അതിന് വിത്യാസം വരുന്ന അവസ്ഥയെ കുറിച്ചു
അങ്ങിനെ ഒരുപാട്
ഒരു സെന്‍സ് താങ്കള്‍ക്കും ഉണ്ടല്ലോ.
അന്ന്വേഷിക്കുക, എന്നീട്ട് ഇതിന് പിറകില്‍ ആരുമില്ല എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോയെന്ന് ഈ
ചെറിയ ജീവിയുടെ, ബുദ്ധി സമ്മതിക്കുമെങ്കില്‍ ......
It is not related to the post, but it will give some light on how the intelluctuals study and embrace ISLAM.
പ്രിയ
സുഹൃത്തുക്കള്‍ക്ക
താഴെയുള്ള ലിന്കുകള്‍ സന്ദര്‍ശിക്കുക, എതിര്‍ക്കനെന്കിലും ക്ഷമയോടെ കാണുക.
ഒരു വിദ്യ സമ്പന്നയായ ബ്രിട്ടീഷ് വനിതാ " ഇവാന്‍ രിട്ളി" British Journalist(അവരുടെ സമൂഹത്തിലുള്ളതിനേക്കാള്‍ മൂല്യവും, ധാര്‍മികതയും, യുക്തി യോട് സംവദിക്കുന്ന ഒരു ദര്‍ശനം ഇസ്ലാമില്‍ തന്റെ നീണ്ട പഠനത്തിന്‌ ശേഷം തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോള്‍ അവര്‍ സ്വയം പരധ ധരിക്കുകയായിരുന്നു. പരധ ധരിച്ചു ജോലിക്കിടയിലും, സാമൂഹിക സേവനവും, ലോകത്തില്‍ ഇസ്ലാമിനെതിരെ മീഡിയ പ്രജരിപ്പിക്കുന്ന നുണകള്‍ക്കെതിരെ തന്റെ ദൌത്യം നിര്‍വഹിക്കുന്ന ഇവര്‍, ഒരു വേള "യു എസ്സ്" അവര്ക്കു വിസ നിഷേധിച്ചു. തന്റെ പരിപാടികള്‍ ശ്രവിച്ചു ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരുന്നവരുടെ എണ്ണം ഇസ്ലാമിന്റെ വിമര്‍ശകരെ നിരാശരാക്കി.
അവരുടെ പരിപാടികളില്‍ നേരിട്ടു പന്കെടുക്കാന്‍ അവസരം കിട്ടിയ ഒരാളെന്ന നിലയില്‍ നിങ്ങള്‍ക്കും ആ സഹോദരിയുടെ വാക്കുകള്‍ ഞാന്‍ പരിച്ചയപെടുത്തുന്നു.
http://www.youtube.com/watch?v=xFZrSPUoH3I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fkN6P8Bp7jE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=30mP8eCSwJU&feature=related
Also the below
http://www.youtube.com/watch?v=khjtrIkYU5I&feature=related
ബോധത്തോടെ തന്നെയാണോ യുക്തി(?)വാദി മാഷേ താങ്കൾ സം സാരിക്കുന്നത്‌?
ആണെങ്കിൽ മസ്തിഷക മരണം കഴിഞ്ഞു മുപ്പത്താറ്‌ വർഷം കഴിഞ്ഞാണ്‌ യഥാർത്ഥ മരണം നടന്നത്തെന്ന് ബല്യ യുക്തി(?)ക്കാരൻ മാഷ് തന്നെ പറയുന്നു! യുക്തി മരുന്നിൽ കൂട്ടാനെങ്കിലും താങ്കൾക്കുണ്ടായിരുന്നുവേൺകിൽ മസ്തിഷ്ക്ക മരണം നടന്നിട്ടും ആള് മരിച്ചില്ലെന്ന ആ മലയാളത്തിൽ നിന്ന് തന്നെ ശാസ്ത്രത്തിനു പിടികിട്ടാത്ത മറ്റൊരു നിഗൂഢത മണക്കുന്നില്ലേ?
അതാണ് ഖുർആൻ പറഞ്ഞത്‌ ആത്മാവിന്റെ കാര്യം അല്ലാഹുവിന്റെ വിഷയമാണ്‌ അത് ചർച്ച ചെയ്ത്‌ നിങ്ങൾ നേരം കളയണ്ട എന്ന്!
തലച്ചോറും ആത്മാവും കൂട്ടി കലർത്തിയ മാഷേ! താങ്കൾ തന്നെ പറയുന്നത് ഒന്ന് ശ്രദ്ധിച്ച്‌ വായിക്കുമോ?വിഷയം മാറണ്ട ആത്മാവ് തന്നെയാവട്ടെ ചർച്ച
പ്രിയ സുഹ്രുത്ത്‌ നാജ്,
താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ മറുപടി പറയുന്നില്ല എന്നു പറഞ്ഞു കണ്ടു. ബ്ലോഗിലെ വിഷ്യങ്ങളില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചു കാടു കയരുന്നതു ശരിയല്ലെന്നു കരുതുന്നതുക്കൊണ്‍ടാണ്‌ ഞാന്‍ താങ്കളുടെ വിഷയങ്ങളോടു പ്രതികരിക്കാതിരുന്നത്‌. ഏതായാലും നിങ്ങള്‍ തന്നെ കാടല്ല, ഹിമാലയം തന്നെ കയറുന്നതുകൊണ്ട് ജബ്ബാര്‍ മഷോടു ക്ഷമാപണം നടത്തിക്കൊണ്ട്‌ ചിലതു പറയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തങ്കളുടെ പരാമര്ശങ്ങള് ഇങ്ങനെ:
"സ്വയം ചിന്തിക്കുക, തന്റെ സൃഷ്ടിപ്പിനെ കുറിച്ചു,
കൃത്യ സമയത്തു സംഭവിക്കുന്ന രാവും, പകലിനെയും കുറിച്ചു
ഈ പ്രപന്ച്ത്തെ കുറിച്ചു, എണ്ണിയാലൊടുങ്ങാത്ത ഗലക്സികളെ കുറിച്ചു, അവയുടെ
കൃത്യമായ വിന്യാസത്തെ കുറിച്ചു, ഗ്രഹങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള അകലത്തെ കുറിച്ചു, അവയുടെ സഞ്ചാരത്തെ കുറിച്ചു
അതിന് വിത്യാസം വരുന്ന അവസ്ഥയെ കുറിച്ചു
അങ്ങിനെ ഒരുപാട്
ഒരു സെന്‍സ് താങ്കള്‍ക്കും ഉണ്ടല്ലോ.
അന്ന്വേഷിക്കുക, എന്നീട്ട് ഇതിന് പിറകില്‍ ആരുമില്ല എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോയെന്ന് ഈ
ചെറിയ ജീവിയുടെ, ബുദ്ധി സമ്മതിക്കുമെങ്കില്‍ ......"
ഇതില്‍ പറയുന്ന പ്രപഞ്ചം, ഗാലക്സി, ഗ്രഹങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള അകലം, അവയുടെ സഞ്ചാരം ........................ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു മതഗ്രന്ഥത്തിലും ഒന്നും കാണുന്നില്ല. ഇക്കാര്യങ്ങളെല്ലാം അന്വേഷണകുതുകിയായ മനുഷ്യന് തന്റെ ബുദ്ധിയും യുക്തിയുമുപയോഗിച്ചു സയന്‍സിന്റെ മാര്‍ഗത്തിലൂടെ സഞ്ചരിച്ചു കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങളാണ്‌. മതഗ്രന്ഥ്ങ്ങളിലെ ഭൂമിയെയും ആകാശത്തെയും കുറിച്ചുള്ള പരാമര്ശങ്ങള് ശ്രദ്ധിക്കുക:
*മൂന്നാമത്തെ ദൂതന്‍ ഊതി: അപ്പോള്‍ ദീപം പോലെ ജ്വലിക്കുന്ന ഒരു നക്ഷത്രം ആകശത്തുനിന്നും വീണു; നദികളില്‍ മൂന്നിലൊന്നിന്മേലും, നീരുരവകളിന്മേലും ആയിരുന്നു വീണത്‌- (വെളിപാട്‌- 8-10)
* തീര്ച്ചയായും അടുത്തുള്ള ആകാശത്തെ നാം നക്ഷത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ടു മോടി പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. (ഖുര്‍ ആന്‍-36-6)
*ആകാശങ്ങള്‍ അവയുടെ ഉപരിഭാഗത്തുനിന്ന്‌ പൊട്ടിപ്പിളരുമാറകുന്നു.- (ഖുര്‍ ആന്‍-42-5)
* അങ്ങനെ രണ്ടു ദിവസങ്ങളിലായി അവയെ അവന് ഏഴ് ആകാശങ്ങളാക്കി തീര്ത്തു. സമീപത്തുള്ള ആകാശത്തെ അവന് വിളക്കുകള്‍ കൊണ്ടു അലങ്കരിക്കുകയും സമ്രക്ഷണം ഏര്‍പ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.(ഖുര്‍ ആന്‍- 41-12)
*സൂര്യന്‍ ചുറ്റിപൊതിയപ്പെടുമ്പോള്‍. (ഖുര്‍ ആന്‍ 81-1)
* നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഉതിര്‍ന്നു വീഴുമ്പോള്‍. (ഖുര്‍ ആന്‍ 81-2)
*ഭൂമിയിലേക്കു (അവര്‍ നോക്കുന്നില്ലേ) അതു എങ്ങനെ പരത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന്.( 88-20)
*സൂര്യനെയും അതിന്റെ പ്രകാശത്തെയും കൊണ്ടു സത്യം; ചന്ദ്രന്‍ അതിനെ പിന്തുടരുമ്പോള്‍ ചന്ദ്രനെ കൊണ്ടും. (9-1,2)
* ഏഴ് ആകാശത്തില്‍ ഏറ്റവും താഴത്തെ ആകാശത്തെ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ടു അലങ്കരിച്ചിരിക്കുന്നു. നക്ഷത്രങ്ങളെ പിശാചുക്കളെ എറിയുന്നതിനുള്ള അസ്ത്രങ്ങളാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. (66-5)
*ചന്ദ്രക്കലയെക്കുറിച്ചു അവര്‍ ചോദിക്കുന്നു. പറയുക, അവ മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ ഹജ്ജിനും സമയം കണക്കാക്കുന്നതിനുമുള്ളതാകുന്നു. (2:189)
ദൈവം സ്രുഷ്ടിച്ച പ്രപഞ്ചം എത്രത്തോളം ചെറുതാണെന്ന്‌ മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ വായിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാകും. ആധുനിക ശാസ്ത്രം കണ്ടു പിടിക്കുന്നതെല്ലാം ദൈവത്തിന്റെ തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ശരിയാണൊ? എന്നാല്‍ തങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ പറയാന്‍ പോകുന്നതു എന്തണെന്നു എനിക്കറിയാം; ദൈവത്തിന്റെ സ്രുഷ്ടിയായ പ്രപഞ്ചത്തെക്കുറിച്ചു ആധുനിക ശാസ്ത്രം കണ്ടെത്തിയതാണു ഇതെല്ലാമെന്ന്‌. എന്നാല്‍ ഇതെല്ലാം സ്രുഷ്ടിച്ച ദൈവം തന്നെയാണ് മത ഗ്രന്ഥ്ങ്ങള്‍ എഴുതിയതെങ്കില്‍ അവയില്‍ ഇത്തരം വിഡ്ഡിത്ത്ങ്ങള്‍ എങ്കിലും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ലല്ലോ.
മതഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ അറിവുകള്‍ എത്ര ചെറുതായാലും അവയെ കുറച്ചു കാണേണ്‍ടതില്ല; അവ എഴുതപ്പെട്ട കാലഘട്ടത്തിലുള്ള അറിവുകളേ അയില്‍ കാണുകയുള്ളൂ എന്നാണ് വിവേകമുള്ളവര്‍ മനസ്സിലാക്കുക.
ആണ് ഭീജവും പെണ്‍ ഭ്രൂണവും സംയോജിച്ച ശേഷം ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയ ദിവസങ്ങള്‍ കൊണ്ട് അത് ഒരു ജീവിയാകുന്നതു നാം കാണുന്നു; അതില്‍ എപ്പോളെങ്കിലും ഒരു ബാഹ്യ ശക്തിയുടെ ഇടപെടല്‍ നാം കാണുന്നില്ല, എന്നാല്‍ എപ്പോള്‍ മാതാവിന്റെ ശരീരത്തില്‍ നിന്നു ലഭിക്കുന്ന പോഷകങ്ങളോ, ഓക്സിജനോ ലഭിക്കാതാകുന്നു അപ്പോള്‍ കുഞ്ഞിനു ജീവന് നില നിര്‍ത്താനാകാത്തതും നാം കാണുന്നു. എന്നാല്‍ ഇതിനിടയില്‍ ആരും തന്നെ ആത്മാവ്, ജീവന് ഇവയൊന്നും കുഞ്ഞിലേക്ക്‌ കയറ്റുന്നില്ല.
താന്‍ ഒരു കാര്യം ഉദ്ധേശിച്ചാല്‍ അതിനോടു ഉണ്ടാകൂ എന്നു പറയുക മാത്രമാകുന്നു അവന്റെ കാര്യം. അപ്പോളതാ അതുണ്ടാകുന്നു-(ഖുര്‍ ആന്‍- 36-82)
ആ സ്ഥിതിക്ക്‌ മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കാന് ദൈവത്തിനു ക്ലേ മോഡലിംങ് നടത്തി അതിന്റെ മൂക്കിലേക്ക്‌ ജീവശ്വാസം ഊതേണ്ടി വന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്‌.
ആധുനികശാസ്ത്രത്തിലൂടെ ഏറ്റവും ത്രുണമെന്നു തങ്കള്‍ പറയുന്ന മനുഷ്യന് ഇന്നു വരെ കണ്ടെത്തിയ അറിവുകളേ ഏതൊരു മനുഷ്യനെയും പോലെ എനിക്കുമുള്ളൂ. സഹസ്രാബ്ധങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പു രചിക്കപ്പെട്ട മതഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ അറിവുകള്‍ക്കു പുതിയ വ്യഖ്യാനങ്ങള്‍ ചമച്ചു ദൈവത്തെ രക്ഷിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് അവകാശമുണ്ട്‌. എന്നാല്‍ എല്ലാവരും അത് വെള്ളം കൂട്ടാതെ വിഴുങ്ങിക്കൊള്ളണെമെന്നു പറയുന്നത് ശരിയാണോ?
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
സംവാദം വാദ പ്രധിവാടതിനാകരുത്, ജയിക്കനുമാകരുത്. പരസ്പരം ആശയങ്ങള്‍ കൈമാറുക. യുക്തമെന്നു തോന്നുന്നത് സീകരിക്കുക, അല്ലാത്തത് ഇഗ്നോര്‍ ചെയ്യുക. ആക്ഷേപ്പിക്കളും, പരിഹാസവും വ്യക്തി ഹത്യയാണ്. എല്ലാവരും ഒരു പോലെ ബുധിമാന്മാരല്ലല്ലോ. അത് കൊണ്ടു സൂചിപ്പിച്ചതാണ്. പോസ്ടായാലും, കമന്റ്സ് ആയാലും ഇതു പരിഗണിച്ചാല്‍ സംവാദം ആരോഗ്യകരമാകും.
ഇനി താങ്കളുടെ സംശയത്തിലേക്ക് കടക്കാം.
താങ്കള്‍ കുറ ആനിലെ താഴെ പറയുന്ന വരികള്‍ എടുത്തു അത് ശാസ്ത്രീയ മല്ലെന്ന് സ്ഥാപിച്ചു. ആ മലയാള വാചക ഘടനയില്‍ ഞാനും അത് സമ്മതിക്കുന്നു.
* തീര്ച്ചയായും അടുത്തുള്ള ആകാശത്തെ നാം നക്ഷത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ടു മോടി പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. (ഖുര്‍ ആന്‍-36-6)
*ആകാശങ്ങള്‍ അവയുടെ ഉപരിഭാഗത്തുനിന്ന്‌ പൊട്ടിപ്പിളരുമാറകുന്നു.- (ഖുര്‍ ആന്‍-42-5)
* അങ്ങനെ രണ്ടു ദിവസങ്ങളിലായി അവയെ അവന് ഏഴ് ആകാശങ്ങളാക്കി തീര്ത്തു. സമീപത്തുള്ള ആകാശത്തെ അവന് വിളക്കുകള്‍ കൊണ്ടു അലങ്കരിക്കുകയും സമ്രക്ഷണം ഏര്‍പ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.(ഖുര്‍ ആന്‍- 41-12)
*സൂര്യന്‍ ചുറ്റിപൊതിയപ്പെടുമ്പോള്‍. (ഖുര്‍ ആന്‍ 81-1)
* നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഉതിര്‍ന്നു വീഴുമ്പോള്‍. (ഖുര്‍ ആന്‍ 81-2)
*ഭൂമിയിലേക്കു (അവര്‍ നോക്കുന്നില്ലേ) അതു എങ്ങനെ പരത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന്.( 88-20)
*സൂര്യനെയും അതിന്റെ പ്രകാശത്തെയും കൊണ്ടു സത്യം; ചന്ദ്രന്‍ അതിനെ പിന്തുടരുമ്പോള്‍ ചന്ദ്രനെ കൊണ്ടും. (9-1,2)
* ഏഴ് ആകാശത്തില്‍ ഏറ്റവും താഴത്തെ ആകാശത്തെ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ടു അലങ്കരിച്ചിരിക്കുന്നു. നക്ഷത്രങ്ങളെ പിശാചുക്കളെ എറിയുന്നതിനുള്ള അസ്ത്രങ്ങളാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. (66-5)
*ചന്ദ്രക്കലയെക്കുറിച്ചു അവര്‍ ചോദിക്കുന്നു. പറയുക, അവ മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ ഹജ്ജിനും സമയം കണക്കാക്കുന്നതിനുമുള്ളതാകുന്നു. (2:189)
..............................................
കുര്‍ ആന്‍ ഇറങ്ങിയ പശ്ചാത്തലവും, അന്നത്തെ ആ സമൂഹത്തിനും ഉള്കൊല്ലവുന്ന രീതിയിലുമാണ് അതിന്റെ ഘടന, മത്രവ് മല്ല വിധ്യബ്യാസവും, വിഞ്ഞനവും, കൂടുന്നതോടോപ്പവും, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിശദീകരങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളുന്ന സമൂഹത്തിന്റെ വികാസവും അനുസരിച്ച് വിശദീകരണം നല്‍കാവുന്ന വാചക ഘടനയും കുര്‍ ആനിന്റെ മാത്രം സവിശേഷതയാണ്. അന്ജതയില്‍ ഉള്ള സമൂഹത്തോട് താങ്കള്‍ ഇന്നു മനസ്സിലാക്കുന്ന അറിവിന്റെ അഭാവത്തില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ എങ്ങിനെയാണ് അവര്ക്കു അതുല്കൊല്ലാന്‍ കഴിയുക. ആദിവാസി സമൂഹത്തോട് ശാസ്ത്രീയ കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ആ വിധ്യഭ്യാസമില്ലാത്ത ആളുകള്‍ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കുക. അത് എന്തോ പൊട്ടത്തരം അന്ന് മാത്രമെ അവര്‍ കാണൂ. അത് കൊണ്ടു ഒരു മലയാള വിശദീകരനതിനപ്പുരം താങ്കള്‍ അറബി വാക്കിന്റെ ഇന്നു കിട്ടാവുന്ന വാക്കുകള്‍ വെച്ചു ട്രന്‍സ്ലെത്റ്റ് ചെയ്തു മനസ്സിലാക്കണം. ഒരു കാര്യം കൂടി, അറബി വാക്കിനു സമാനമായ അര്‍ത്ഥ വ്യാപ്തിയുള്ള വാക്കുകള്‍ മലയാളത്തില്‍ ഇല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. നമ്മള്‍ മലയാത്തില്‍ തന്നെ എത്ര ഇംഗ്ലീഷ്, വാക്കുകളാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. കാരണം മലയാളം വാക്കു ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടു.
ഇനി ശാസ്ത്രീയത. ശാസ്ത്രം എന്നത് അടുത്ത കാലത്തു വികസിച്ചു വന്ന ഒരു ശാഖയാണ്‌. അതിലെ വാക്കുകള്‍ പോലും അങ്ങിനെയാണ്. ആയിരത്തി നാനൂറു വര്ഷം മുമ്പു, ദൈവമില്ലെന്നും, അല്ലെങ്കില്‍ ദൈവ സങ്കല്‍പ്പത്തെ കുറിച്ചു വികലമായ സന്കല്‍പ്പവും, ചൂഷണങ്ങളും, ആചാരങ്ങളും നിലനിന്ന ഒരു അന്ജരായ സമൂഹത്തെ യഥാര്ത്ഥ ദൈവിക സരനിയിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ കുര്‍ ആന്‍ അവതരിച്ചപ്പോള്‍, തീര്ച്ചയായും ആ ജനതയ്ക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന വാചക ഘടന കൂടി അതുനുണ്ട്. അത് മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ പ്രശ്നം തീര്ന്നു.
അതല്ലാതെ, ശാസ്ത്രം ദൈവത്തിനു എതിരല്ല. മരിച്ചു മനുഷ്യന്റെ വിശകലനവും, പഠനവും ഒരു ഭാഷ വികസിപ്പിച്ചുവേന്നെയുള്ളൂ. ഉദാ ഹരണത്തിന്, ദൈവം, വെള്ളം സൃഷ്ടിചെന്നു പറയുമ്പോള്‍, ദൈവത്തിനെ സന്പതിച്ചു, ഹൈദ്രജനും ഓക്സിജനും കൂട്ടി സംയോജിപ്പിചീട്ടന് അതുണ്ടായത്‌ എന്ന് പറയേണ്ടതില്ല. അത് മനുഷ്യന്റെ അതിന്റെ ഘടകങ്ങള്‍ എന്തൊക്കെയാണ് എന്ന ഗവേഷണത്തില്‍ വരുന്ന വിശദീകരണം മാത്രമാണ്. എല്ലാത്തിനും അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ വിശദീകരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും, അറിവിന്റെയും, ഗവേഷണത്തിന്റെയും വികസമാനുസരിച്ചു. അല്ലാത്ത സമയത്തോളം അത് വെള്ളം വെള്ളമായും, തീ തീയായും മനുഷ്യന് അറിയും.
അത് കൊണ്ടു, കുര്‍ അന്റെ വിശദീകരണങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും ശാസ്ത്രത്തിനു എതിരല്ല. താങ്കള്‍ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നും യുക്തി വാധക്കാരെ പോലെ അടര്‍ത്തിയെടുത്ത് പ്രയോഗിക്കരുത്.
ഇനിയും താന്കള്‍ ഗവേഷണം നടത്തുക. എങ്ങിനെ ശാസ്ത്രാം വാക്കുകള്‍ എടുത്ത് പ്രയോഗിച്ചാലും കുര്‍ അന്റെ വാചക ഘടനക്ക് അതില്‍ നിന്നും യാതൊരു വ്യത്യാസവും വരില്ല.
ഒന്നു :
* തീര്ച്ചയായും അടുത്തുള്ള ആകാശത്തെ നാം നക്ഷത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ടു മോടി പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. (ഖുര്‍ ആന്‍-36-6)
മനുഷ്യന് കാഴ്ചയില്‍ ദൃശ്യമാകുന്ന ആകാശത്തെ കുറിച്ചാണ് കുര്‍ ആന്‍ ഇവിടെ പറയുന്നതു. നമ്മുടെ ചെറിയ കണ്ണ് കൊണ്ടു ഇത്ര ദൂരമുള്ള ഒരു ദൃശ്യ പ്രപഞ്ഞതെ ചൂണ്ടി കാണിക്കുന്നു. നക്ഷത്രങ്ങള്‍ എത്രയായാലും ഒരു തിളക്കമാറന്ന മുത്തുകള്‍ വിതറിയ പോലെ നമ്മുടെ കണ്ണുകള്‍ക്ക്‌ മനോഹരമ്മായി ദൃശ്യ ഗോചരമാണ്. (അതിന്റെ പിറകിലെ ശക്തിയെന്തെന്ന് ചിന്തിക്കുക, അവര്ക്കു ദൃഷ്ടാന്തമുണ്ട് എന്ന്) ശാസ്ത്രീയ വിശദീകരങ്ങള്‍ കാലം പുരോഗമിക്കുന്തോറും ഉണ്ടാകും.
ആ വാകില്‍ തന്നെ അതിനപ്പുറം ഒരു പ്രപന്ച്ചമുണ്ട് എന്ന സത്യം ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. (ഞാന്‍ ഒരു ശാസ്ത്ര ഗവേഷണ പുസ്ടകം വായിച്ചപ്പോള്‍ അല്ബുത്ത പെട്ടീട്ടുണ്ട്. വണ്ണ്‍ ബില്ല്യനില്‍ അധികം വരുന്നൂ ഗാലക്സികള്‍ എന്നും, ഒരു ഗാലക്സിയില്‍ നൂറു മില്ല്യണില്‍ അധികം ഗ്രഹങ്ങള്‍ ഉണ്ട് എന്നും, നമ്മുടെ മില്കി വേ ഗാലക്സിയില്‍ ഉള്ള ഒരു ഗ്രഹത്തില്‍ മഴ എന്നത് സല്‍ ഫൂരിക്ക് ആസിഡ് ആണെന്നും അറിഞ്ഞു. ഈ ഭൂമിയില്‍ മനുഷ്യന് ജീവിക്കാന്‍ അനുയോജ്യമായ ഒരു അന്തരീക്ഷം ഉണ്ടായതിനു പിന്നില്‍ ശക്തിയില്ല എന്ന് വെറുതെ വിശ്വസിക്കാം.! ഭൂമി ആയിരത്തി നാനൂറു കി മീ സ്പീഡില്‍ കറങ്ങി പ്രപന്ചത്തില്‍ സന്ച്ചരിക്കുംപോള്‍, നമ്മള്‍ ഒട്ടി ചേര്ന്നു സമുദ്രവും, നദിയും ഒക്കെ തൂവി പോകാതെ ഭൂമിയുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലും അടിയിലും മേലെയും എന്ന് നമ്മള്‍ക്ക് തോന്നുന്ന ഭാഗത്ത് ഒഴുകി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു വന്നത് അത്ഭുത മല്ലെന്നും, അതങ്ങിനെ സംഭവിച്ചു പോയതാണ് എന്ന് വെറുതെ പറയാം. (ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ദൃഷ്ടാന്ത മുണ്ടെന്നു കുര്‍ ആന്‍) ഒരു സൂര്യനും, രാത്രിയായാല്‍ ഒരു ചന്ദ്രനും സൂര്യന്റെ പ്രകാശം തട്ടി റിഫ്ലക്റ്റ് ചെയ്യന്നത്, ചന്ദ്രന്‍ എന്ന് നമ്മള്‍ പറയുന്ന ഗ്രഹമെങ്ങാനും സൂര്യന്റെ പോലെ പ്രകാശിച്ചിരുന്നു വെന്കില്‍ ഉണ്ടാകുന്ന വ്യത്യാസം അറിയുക, എന്തായാലും പ്രകൃതി എന്ന പൊട്ടന്‍ സാധനം അങ്ങിനെ യാദൃശ്ചികമായി ഉണ്ടാക്കിയാതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു തലയൂരം. എല്ലാത്തിനും യുക്തിയുണ്ട്. പക്ഷെ ആ യുക്തി ക്ക് അപ്പുറം ഇതിന്റെ പിന്നില്‍ ഉള്ള അല്ബുതവും മനുഷ്യന് നല്‍കുന്നുണ്ട്.
* അങ്ങനെ രണ്ടു ദിവസങ്ങളിലായി അവയെ അവന് ഏഴ് ആകാശങ്ങളാക്കി തീര്ത്തു. സമീപത്തുള്ള ആകാശത്തെ അവന് വിളക്കുകള്‍ കൊണ്ടു അലങ്കരിക്കുകയും സമ്രക്ഷണം ഏര്‍പ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.(ഖുര്‍ ആന്‍- 41-12)
രണ്ടു ദിവസം: ഏഴ് ആകാശങ്ങള്‍ തീര്ത്തു.
ദിവസം എന്ന് ഉള്ള നമ്മുടെ കണ്സപ്റ്റ് , സൂര്യന്റെയും ഭൂമിക്കു ചുറ്റുമുള്ള ഭ്രമണം ത്തില്‍ ആണ്. സൂര്യന്‍ എന്ന ഗ്രഹം ഇല്ല എന്ന് ഇമാജ് ചെയ്യുക. ദിവസം നമ്മള്‍ ക്ക് അനുഭവപെടുകയില്ല. ഒരു സ്റ്റില്‍ നെസ് അല്ലാതെ വേറെയൊന്നും ഇല്ല.
നോ ടൈം.
നമ്മള്‍ക്ക് ഊഹിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നതു, മനുഷ്യന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി സൃഷ്ടാവ് സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാചകങ്ങള്‍ മാത്രം ആണ് അത്. (ശാസ്ത്ര വിശദീകരണം പിന്നീട് എന്തൊക്കെ ആയാലും )
ദിവസം എന്നത് ദിപെന്റ്സ് ഓണ്‍ രോടശന്‍ ഓഫ് സണ്‍. അല്ലെങ്കില്‍ നോ ടൈം.
ഇതിനെ പറ്റി വിഷധീകരിക്കാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട്, താങ്കള്ക്ക് അതുല്‍ കൊള്ളാന്‍ കഴിയുമോ എന്നറിയില്ല. പിന്നെ എഡിറ്റു ചെയാനുള്ള എന്റെ പരിമിതി.
സോറി
സുശീല്‍കുമാര്‍, താങ്കള്‍ വിയോജിക്കും എന്നറിയാം.
നോ പ്രോബ്ലം. ഞാന്‍ കുര്‍ ആന്‍ ശാസ്ത്രീയമായി ഒരു പാഡ് വിശകലനം ചെയ് തു പഠിച്ചതില്‍ നിന്നും കിട്ടിയത്തില്‍ നിന്നുമാണ് ഞാന്‍ എഴുതിയത്.
ഞാന്‍ ഒരു അന്ധ വിശ്വാസിയല്ല. നമ്പര്‍ വണ്‍ യുക്തി വാദിയാണ്. യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എന്റെ ദൈവ വിശ്വാസം, എന്ന് മാത്രം.
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
ആകാശ ഭൂമികളുടെ സൃഷ്ടിപ്പിലും, ദിന രാത്രങ്ങള്‍ മാറി മാറി (കൃത്യ സമയത്തു)വരുന്നതിലും """ചിന്തിക്കുന്നവരുക്ക്""" ദൃഷ്ടാന്തമുണ്ട് (കുര്‍ ആന്‍)
ഇതൊന്നും വെറുതെ സൃഷ്ടിച്ചതല്ല എന്ന് അവര്‍ മനസ്സിലാക്കും, സൃഷ്ടാവിനോട് അവര്‍ തങ്ങളുടെ ജീവിത ശീഷമുള്ള, (തങ്ങളുടെ ജീവിതത്തില്‍ സംഭവിച്ച തെറ്റുകള്‍ക്ക്) ശിക്ഷയില്‍ നിന്നു മോചനം തേടി കൊണ്ടിരിക്കും, എന്ന് കൂടി പറയുന്നു. തീര്ച്ചയായും അങ്ങിനെ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ നേരായ രീതിയില്‍ ജീവിക്കുകയും തങ്ങളുടെ നന്മകള്‍ക്ക്, തിന്മകള്‍ക്കും അര്‍ഹമായ ഒരു ലോകം ഉണ്ടെന്നു ഇവിടെ ദൃശ്യമാകുന്ന അത്ഭുത പ്രബന്ച്ചം തെളിവ് നല്‍കുന്നുവെന്ന് അവര്‍ ചിന്തിച്ചു മനസ്സിലാക്കും.
അങ്ങിനെയുള്ള " ദൈവ വിശ്വാസം കൊണ്ടു മാത്രാമാണ് മനസ്സുകള്‍ ശാന്തി അനുഭവിക്കുക" എന്ന് കുര്‍ ആന്‍.
എനിക്ക് അറിയില്ല, താങ്കള്‍ എങ്ങിനെ ഇതൊക്കെ മനസ്സിലാകും എന്ന്.
ഒരു കാര്യം സൂചിപ്പിക്കാന്‍ വിട്ടുപോയി,
കുര്‍ ആന്‍ മലയാള പരിഭാഷയില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ ആ പരിഭാഷകന്‍ എത്രത്തോളം ആ ഭാഷയില്‍ പ്രാവിണ്യം ഉണ്ടെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അത് വെച്ചു കുര്‍ ആനിനെ ക്രിടിസിസ് ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഈ പ്രശ്നങ്ങള് ഉണ്ടാകുന്നത്. ആ വ്യക്തി ആ വ്യക്തിയുടെ അറിവിലും, (ശാസ്ത്രത്തില്‍ ഗവേഷണത്തിന് ശേഷം വരുന്ന) പുതിയ വാക്കുകള്‍ ആ വ്യക്തിക്ക് എത്രത്തോളം അറിയുന്നു, അല്ലെങ്കില്‍ ആ സമൂഹം എത്രത്തോളം ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ പ്രപ്തരായിരിക്കുന്നു, അതിനനുസരിച്ച് ആണ് പരിഭാഷകര്‍ അതിന് പരിഭാഷകള്‍ എഴുതുന്നത്. ഒരു സമൂഹത്തിനു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയാത്ത സാഹിത്യ, ശാസ്ത്ര വാക്കുകള്‍ പ്രയോഗിക്കുന്നത് അതിനെ ഉള്കൊല്ലുന്നതിനു തടസ്സമായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് വ്യക്തി, സമൂഹം വികാസം പ്രാപിക്കുന്നതിനനുസരിച്ചു നല്ല ഉന്നതമായ പരിഭാഷകള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത്.
ഇതു വിവേകം ഉപയോഗിക്കന്നവര്‍ മനസ്സിലാക്കും. മാഷ്ടെ പോസ്റ്റുകള്‍ക്ക്‌ വിധേയമായ കുര്‍ ആന്‍ വാചകങ്ങള്‍ എല്ലാം തന്നെ അത്തരത്തില്‍ ഈ തിരിച്ചറിവ് ഉപയോഗിക്കാത്തതിനാല്‍ ഉണ്ടായതാണ്. അതല്ലാതെ കുര്‍ അന്റെ കുഴപ്പമല്ല.
ആത്മാവില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന്‍ വിശ്വസിക്കട്ടെ... ഇല്ലാത്തവര്‍ അങ്ങനെയും ... നിന്‍റെ വിശ്വാസം നിന്നെ രക്ഷിക്കട്ടെ,
Deepak,
You are right. But i feel, it is my duty to bring their sense to what they says.
No compulsion because everyone have their sense to think.
Suseel Kumar,
You have many question for which I have answers. I am ready to prove.
pls. read the above. you may have some enlightenments to your questions. Let me know further.
നാജ്,
1."സംവാദം വാദ പ്രധിവാടതിനാകരുത്, ജയിക്കനുമാകരുത്. പരസ്പരം ആശയങ്ങള്‍ കൈമാറുക. യുക്തമെന്നു തോന്നുന്നത് സീകരിക്കുക, അല്ലാത്തത് ഇഗ്നോര്‍ ചെയ്യുക. ആക്ഷേപ്പിക്കളും, പരിഹാസവും വ്യക്തി ഹത്യയാണ്"-
ഞാന്‍ പോസ്റ്റിയതില്‍ എവിടെയാണ് ആക്ഷേപവും പരിഹാസവും?
2."കുര്‍ ആന്‍ ഇറങ്ങിയ പശ്ചാത്തലവും, അന്നത്തെ ആ സമൂഹത്തിനും ഉള്കൊല്ലവുന്ന രീതിയിലുമാണ് അതിന്റെ ഘടന-"
പൂര്‍ണമായും യോജിക്കുന്നു. അതു ലോകാവസാനം വരെയുള്ള സകലമനുഷ്യര്‍ക്കും വേണ്‍ടിയുള്ളതാണെന്ന് അതിനുശേഷം പറയുന്നതിലെ വിരോധമുള്ളൂ
3."അത് കൊണ്ടു ഒരു മലയാള വിശദീകരനതിനപ്പുരം താങ്കള്‍ അറബി വാക്കിന്റെ ഇന്നു കിട്ടാവുന്ന വാക്കുകള്‍ വെച്ചു ട്രന്‍സ്ലെത്റ്റ് ചെയ്തു മനസ്സിലാക്കണം"
എന്റെ രണ്ടു സുഹ്രുത്തുക്കള്‍ തന്ന ഖുര്‍ ആന്‍ പരിഭാഷയാണ്‌ എന്റെ കയ്യിലുള്ളത്‌. രണ്ടും ഞാന്‍ ട്രാന്‍സ്ലേറ്റ് ചെയ്തതല്ല. ഒന്നു മൗദൂദിയുടെ തഫ്ഹീമുല്‍ ഖുര്‍ ആന്‍ ആണ്.
4. "തീര്ച്ചയായും അടുത്തുള്ള ആകാശത്തെ നാം നക്ഷത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ടു മോടി പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. (ഖുര്‍ ആന്‍-36-6)
മനുഷ്യന് കാഴ്ചയില്‍ ദൃശ്യമാകുന്ന ആകാശത്തെ കുറിച്ചാണ് കുര്‍ ആന്‍ ഇവിടെ പറയുന്നതു. നമ്മുടെ ചെറിയ കണ്ണ് കൊണ്ടു ഇത്ര ദൂരമുള്ള ഒരു ദൃശ്യ പ്രപഞ്ഞതെ ചൂണ്ടി കാണിക്കുന്നു. നക്ഷത്രങ്ങള്‍ എത്രയായാലും ഒരു തിളക്കമാറന്ന മുത്തുകള്‍ വിതറിയ പോലെ നമ്മുടെ കണ്ണുകള്‍ക്ക്‌ മനോഹരമ്മായി ദൃശ്യ ഗോചരമാണ്. (അതിന്റെ പിറകിലെ ശക്തിയെന്തെന്ന് ചിന്തിക്കുക, അവര്ക്കു ദൃഷ്ടാന്തമുണ്ട് എന്ന്) ശാസ്ത്രീയ വിശദീകരങ്ങള്‍ കാലം പുരോഗമിക്കുന്തോറും ഉണ്ടാകും"
--യോജിക്കുന്നു. മനുഷ്യന്റെ കണ്ണു കൊണ്ടു കാണുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രമേ അതിലുള്ളൂ എന്നേ ഞാനും പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. അതു വെളിപ്പെടുത്തിത്തരാന്‍ സര്‍വശക്തനായ ഒരു ദൈവത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലല്ലോ.
5."രണ്ടു ദിവസം: ഏഴ് ആകാശങ്ങള്‍ തീര്ത്തു.
ദിവസം എന്ന് ഉള്ള നമ്മുടെ കണ്സപ്റ്റ് , സൂര്യന്റെയും ഭൂമിക്കു ചുറ്റുമുള്ള ഭ്രമണം ത്തില്‍ ആണ്. സൂര്യന്‍ എന്ന ഗ്രഹം ഇല്ല എന്ന് ഇമാജ് ചെയ്യുക. ദിവസം നമ്മള്‍ ക്ക് അനുഭവപെടുകയില്ല. ഒരു സ്റ്റില്‍ നെസ് അല്ലാതെ വേറെയൊന്നും ഇല്ല.
നോ ടൈം.
നമ്മള്‍ക്ക് ഊഹിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നതു, മനുഷ്യന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി സൃഷ്ടാവ് സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാചകങ്ങള്‍ മാത്രം ആണ് അത്. (ശാസ്ത്ര വിശദീകരണം പിന്നീട് എന്തൊക്കെ ആയാലും )
ദിവസം എന്നത് ദിപെന്റ്സ് ഓണ്‍ രോടശന്‍ ഓഫ് സണ്‍. അല്ലെങ്കില്‍ നോ ടൈം.
ഇതിനെ പറ്റി വിഷധീകരിക്കാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട്, താങ്കള്ക്ക് അതുല്‍ കൊള്ളാന്‍ കഴിയുമോ എന്നറിയില്ല".
- നാജേ, ഞാന്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞതു ഒന്നു കൂടി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.
സഹസ്രാബ്ധങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പു രചിക്കപ്പെട്ട മതഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ അറിവുകള്‍ക്കു പുതിയ വ്യഖ്യാനങ്ങള്‍ ചമച്ചു ദൈവത്തെ രക്ഷിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് അവകാശമുണ്ട്‌. എന്നാല്‍ എല്ലാവരും അത് വെള്ളം കൂട്ടാതെ വിഴുങ്ങിക്കൊള്ളണെമെന്നു പറയുന്നത് ശരിയാണോ?
ഇതു പോലെ ഹിന്ദു മതത്തിലും ഇതുപോലുള്ള വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്‌. വമാനം കണ്ടു പിടിച്ചത്‌ റൈറ്റ്‌ സഹോദരന്മാരാണെന്ന്‌ ആരാണ്‌ പറഞ്ഞത്‌? അത് രാവണന്റെ ക‍ണ്ടുപിടുത്തമല്ലേ; അദ്ദേഹം പുഷ്പക വിമാനത്തിലല്ലേ സഞ്ചരിച്ചിരുന്നത്‌!!!!!!!!!!!!!!!!!
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
ഞാന്‍ അധ്യ്മേ പറഞ്ഞുവല്ലോ. പരിഭാഷ ഒരാള്‍ എഴുതിയ പരിഭാഷ മാത്രമാണ്. അയാള്‍ക്കുള്ള ഭാഷ ജ്ഞാനവും, അറിവും മാത്രമെ അയാള്ക്ക് പ്രകടിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റൂ. അയാളുടെ ചിന്തയുടെ പരിമിതിയും വ്യക്യനത്തെ ബാധിക്കും. താങ്കള്‍ എത്രത്തോളം താങ്കളുടെ ചിന്തയും ഉള്കഴ്ചയും അതോടൊപ്പം ഉപയോഗിക്കും എന്നിടത്താണ് അതിന്റെ പൂര്‍ണമായ അണ്ടര്‍ സ്റാന്റിംഗ്.
താങ്കള്‍ കുര്‍ അങിനെ ഭാഷാന്തരം ചെയ്യുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഉള്ള ഭാഷ പരിമിതി ആ ശ്രമത്തെ ബാധിക്കും. അറബി വാക്കുകള്‍ക്ക് അനുയോജ്യമായ വാക്കുകള്‍ മലയാളത്തിലും, മറ്റു ഭാഷകളിലും പ്രശ്നങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കാറുണ്ട്. അത് കുര്‍ അന്റെ കുഴപ്പമല്ല. (താങ്കള്‍ അറബിക് ഡിക്ഷനറി വെച്ചു നോക്കുക, തെന്കിലും ഒരു വക്കെടുത്, അപ്പോള്‍ താങ്കള്ക്ക് മനസ്സിലാകും)
ഓക്കേ
ഇനി താങ്കള്ക്ക് എവിടെയാണ് കണ്ഫുസ്യന്‍ എന്ന് മനസ്സിലായി.
ഒരു കാര്യം താങ്കള്‍ അറിയുക, കുര്‍ ആന്‍ ഈ കാര്യങ്ങളൊക്കെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ദൈവം ശാസ്ത്രഞ്ജന്‍ ആണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനല്ല. മനുഷ്യന്റെ യുക്തിയെ, ജ്ഞാനത്തെ ക്ഷണിച്ചു ഇതൊന്നും വെറുതെ സൃഷ്ടിച്ചതല്ല, മനുഷ്യരും, പ്രപന്ച്ചവും സൃഷ്ടിച്ചത് ഒരു ശക്തിയുടെ ഉറവിടം ഉണ്ട്. അതിനാല്‍ നിങ്ങള്‍ അവിവേകികലായി, അക്രമങ്ങള്‍ ചെയ്തു, ചൂഷണം ചെയ്തു, മറ്റു തിന്മകള്‍ ചെയ്തു ജീവിച്ചു മരിച്ചു പോയി അവസാനിച്ചുവെന്ന് കരുതണ്ട. ഇതിന് പിറകില്‍ വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യമുണ്ട്. അത് കൊണ്ടു എല്ലാ നല്ല പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്കും, എല്ലാ അനീതിക്കും, തിന്മകള്‍ക്കും തീര്ച്ചയായും നിങ്ങള്‍ വിധേയമാകുക തന്നെ ചെയ്യും.
താങ്കള്ക്ക് അറിയാമല്ലോ. ഇവിടെ നീതി എന്നത് കാശിന്റെയും, സ്വാധീനത്തിന്റെയും ബലത്തില്‍ ലഭിക്കാതെ പോകുന്ന സന്ദര്‍ഭങ്ങള്‍, നിരപരാധികളെ വേട്ടയാടി പീഡിപ്പിക്കുന്നത്, കാശുള്ളവന്‍ ദൂരതടിക്കുംപോള്‍, ഒരു നേരം ഭക്ഷണമില്ലാതെ യാചിക്കേണ്ടി വരുന്ന ഭാല്യങ്ങള്‍, അവരുടെ കുടുമ്പങ്ങള്‍, തലചായ്ക്കാന്‍ ഇടമില്ലാതെ തെരുവില്‍ ഉറങ്ങുന്നവര്‍, പെണ്‍കുട്ടികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവര്‍, ശിശുക്കളെ പീടിപ്പിക്കുന്നവര്‍, ഇങ്ങിനെ എത്രയോ പേര് നമ്മുടെ സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നു. ഇരകള്‍ അവരുടെ വേണ്ടപെട്ടവര്‍
ജീവിതകാലം മുഴുവന്‍ വേദന തിന്നുന്നു.
തങ്ങളുടെ ജീവിതം ഇങ്ങനെയൊക്കെ തീരുവാന്‍ നമ്മളെ പോലെ തന്നെ ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ ജനിച്ചു വന്നു കാണുന്ന ലോകത്തില്‍, നമ്മളെ പോലെ ജീവിക്കേണ്ട ഈ വിഭാകങ്ങള്‍ അവരുടെ ജീവിത കാലം മുഴുവന്‍ അവഗനിക്കപെത്റ്റ് ജീവിച്ചു പോകുന്നു. ഇതു ഒരു നീതിയുടെ ലോകമാനെന്നു താങ്കള്‍ പോലും സമ്മതിക്കില്ല.
അതുകൊണ്ടാണ്, കുര്‍ ആന്‍ മനുഷ്യന്റെ ശ്രദ്ധയെ ക്ഷണിക്കുന്നത്. നിങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് പ്രതിഫലം നല്കുന്ന ഒരു ലോകത്തെ മുന്നില്‍ കണ്ടു വേണം ജീവിതത്തെ ക്രമ പെടുതവനെന്നു.
അതല്ലാതെ താങ്കള്‍ തെറ്റി ധരിച്ച
അവകാശ വാദത്തിനു വേണ്ടിയല്ല, ഇതൊക്കെ സൂചിപ്പിച്ചത്. അവിടെനിന്നും, ഇവടെ നിന്നും, അടര്‍ത്തി വായിക്കല്ലേ. കുര്‍ ആന്‍ മുഴുവന്‍ വായിക്കൂ.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലേ, യുക്തിവധികളുടെ വാദം ജയിക്കാന്‍ വേണ്ടി അവര്‍ ചെയ്യുന്ന സൂത്ര പണിയാണ്. അടര്‍ത്തി പ്രയോഗിക്കുക എന്നത്.
മനസ്സിലായി കാണുമെന്നു വിചാരിക്കുന്നു.
നാജ്, തങ്കളുടെ അവകാശവാദം ശ്രദ്ധിക്കുക:-
"ഞാന്‍ ഒരു അന്ധ വിശ്വാസിയല്ല. നമ്പര്‍ വണ്‍ യുക്തി വാദിയാണ്. യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എന്റെ ദൈവ വിശ്വാസം, എന്ന് മാത്രം."
തങ്കളുടെ താഴെ പറയുന്ന പരാമര്ശങ്ങള് പ്രകാരം ഞാന്‍ അതു മുമ്പു തന്നെ അംഗീകരിച്ചിരുന്നല്ലോ.
"പാവങ്ങള്‍ മനുഷ്യരായി പിറന്നു ജാതിയുടെ പേരില്‍ അനുഭവിക്കുന്ന അവഗണന സഹിക്കുകയല്ലാതെ എന്ത് ചെയ്യാന്‍. ജാതി പേരു വിളിച്ചത് കേട്ടാല്‍ അപമാനമാനിച്ചുവെന്നു പറയുന്നതു വരെ അതിന്റെ വേദന തിന്നുകയനവര്‍. പുലയനും, പറയനും, ഈഴവനും, എണ്ണിയാല്‍ തീരാത്ത ജാതി, വര്‍ഗ ചേരി തിരിവുകലാണ് മനുഷ്യരായി പിറന്നു നമ്മുടെ ഇന്ത്യയില്‍ ജീവിച്ചു തീരുന്നത്. എന്തെ ഈ ചാതുര്‍വര്‍ണ്യം ദൈവത്തിന്റെ ഇന്ത്യക്ക് പുറത്തും, മി ടില്‍ ഈസ്റ്റിലും, യുരോപിലും, വെസ്ടിലും ഒന്നുമില്ലാതെ പോയത്. അവിടെയുള്ള ആളുകള്‍ മനുഷ്യരെ പോലെ ജീവിക്കുന്നത്. താങ്കള്‍ ഏത് നൂറ്റാണ്ടിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. ഞങ്ങളെ പോലെയുള്ള മനുഷ്യര്‍ എല്ലാവരും തുല്ല്യരനെന്നും, ആര്‍ക്കുമിടയില്‍ അവര്‍ ജനിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ അവഗണിക്കാന്‍ പാടില്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നവരും, "
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ മറ്റൊരു കാര്യം മുമ്പു പറഞ്ഞിരുന്നു:
"തങ്കള്‍ ഒരു യുക്തിവാദി തന്നെ; താങ്കളുടെ മതത്തിന്റെ കാര്യത്തിലൊഴിച്ച്‌."
നാജ് എന്നോട്‌ ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ സ്രുഷ്ടിച്ച ഒരു ദൈവത്തെ അംഗീകരിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ തങ്കള്‍ക്കു അതു മാത്രം അംഗീകരിച്ചാല്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പോകാന്‍ കഴിയില്ലല്ലോ. ബാക്കി എന്തെല്ലാം കൂടി വിഴുങ്ങണം?
1. സര്‍വശക്തനായ ദൈവത്തിനു ഒരു കാര്യം തന്റെ സ്രുഷ്ടികളെ അറിയിക്കാന്‍ നിസ്സഹായനായ മനുഷ്യര്‍ക്കിടയില്‍ നിന്ന് തന്നെ പ്രവാചകന്മാരെ തെരഞ്ഞെടുത്തു അവരുടെ സഹായം വേണം.
2. മരിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ കുറ്റവിചാരണയെ നേരിടണമെന്നും പരലോകമുണ്ടെന്നും വിശ്വസിക്കണം.
3. ഇതൊക്കെ സഹിക്കാം, മലക്കുകള്‍, ജിന്നുകള്‍ തുടങ്ങിയ ജീവികളില്‍ വിശ്വസിക്കണം.
ഇതൊക്കെ ഒരു യുക്തിവാദിയെന്ന്‌ അവകാശപ്പെടുന്ന താങ്കള്ക്ക് എങ്ങനെയാണ് വിശ്വസിക്കാനാകുക?
ഇനി മൗദൂദി പറയുന്നതുകൂടി കേള്‍ക്കുക:-
"പരലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ വിശ്വാസം വാസ്തവത്തില്‍ യുക്തിയെ ആസ്പദിച്ചുള്ളതല്ല. അടിയുറച്ച വിശ്വാസം മാത്രമാണതിന്റെ അടിസ്ഥാനം." - (ഇസ്ലാം- മൗദൂദി-പേജ്- 123)
" മലക്കുകളുടെ ആസ്തിക്യത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ നാം ആജ്ഞാപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു."
(ഇസ്ലാം- മൗദൂദി-പേജ്- 106)
ജിന്നിലും മലക്കിലുമെല്ലാം യാതൊരു യുക്തിബോധവുമില്ലാതെ വിശ്വസിക്കുകയും, കാളി കൂളി ഭദ്രകാളി- ശിവന്‍ പാര്‍വതി, ഇത്യാദി ഹിന്ദുക്കളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ അവഹേലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഇരട്ടാത്താപ്പല്ലെ?
ഞാന്‍ കുര്‍ ആന്റെ പരിഭാഷകളില്‍ നിന്നു ഉദ്ധരിക്കുക മാത്രമേ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. ഒന്നും കൂട്ടിചേര്‍ത്തിയിട്ടോ സ്വന്തമായി വ്യഖ്യാനിച്ചിട്ടോ ഇല്ല; ഇനി താങ്കള്‍ വ്യത്യസ്തമായ മലയാളം അര്ത്ഥം കണ്‍ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതു ദയവായി പറഞ്ഞു തരണം, യുക്തമാണെങ്കില്‍ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കാം.
താഴെ പറയുന്ന വാക്യം കൂടി ഒന്ന് ശരിയായി വിവര്‍ത്തനം ചെയ്തു തരണം.
" ഇബ്രാഹിമിന്റെ പുത്രി മറിയം തന്റെ ഗുഹ്യസ്ഥാനം സൂക്ഷിച്ചു; അങ്ങനെ നമ്മുടെ ആത്മാവില്‍ നിന്നും നാം അതില്‍ ഊതി. അവളെയും അവളുടെ പുത്രനെയും ലോകര്‍ക്കു ഒരു ദ്രുഷ്ടാന്തമാക്കുകയും ചെയ്തു-
(62:12, 21:91)
താങ്കള്‍ പറയുന്നതപോലെ ഒന്നാണു ദൈവമെങ്കില്‍ ഇത്തരം പണി ചെയ്യുമോ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suseel Kumar,
I have explained enough yet you are not able to imbibe it.
I don't understand how you can say that Hindu belief where it portrays images OF gODS & gODDESSES and are being worshiped in temples (JUST see what sort of worshipping.
Islam never do that kind.
It ask mankind to believe and live live doing all good thing.
That is the ultimate purpose of beliving in such. Because if such unseen who are the another creation of God not exists, then all the hereafter belief is in vein hence no ground.
This is all realted to one and another.
Aware, being a Muslim none has any kind of burden or financial accountability to deity on what Hinduism is made in its worshipping.
Do you get it !
Suseel Kumar,
I have explained enough yet you are not able to imbibe it.
I don't understand how you can say that Hindu belief where it portrays images OF gODS & gODDESSES and are being worshiped in temples (JUST see what sort of worshipping.
Islam never do that kind.
It ask mankind to believe and live live doing all good thing.
That is the ultimate purpose of beliving in such. Because if such unseen who are the another creation of God not exists, then all the hereafter belief is in vein hence no ground.
This is all realted to one and another.
Aware, being a Muslim none has any kind of burden or financial accountability to deity on what Hinduism is made in its worshipping.
Do you get it !
സുശീല്‍ കുമാര്‍,
എന്റെ മറുപടി താങ്കള്ക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കളെ മനസ്സിലാക്കി തരാന്‍ എനിക്ക് കഴിയില്ല. സൊ യു ഫോളോ യുവര്‍ വേ.
എന്റെ യുക്തി എന്നെ വിശ്വാസിയാക്കി, ജീവിതത്തില്‍ ഉള്ള പല അനുഭവങ്ങളും ഇതിന് പിറകില്‍ ഒരു സൃഷ്ടാവ് ഉണ്ടെന്നും, ജീവിതത്തിനു ലക്ഷ്യമുണ്ട് എന്നും, അത് വെറുതെ ജീവിച്ചു തീര്‍ക്കുകയല്ല എന്നും, നന്മക്കും, തിന്മാക്കും, നീതിക്കും ഒരു ലോകം ഉണ്ടെന്നും എന്നെ ബോധ്യപെടുതിയത്, ഈ ലോകത്തിന്റെ ഘടനയും, മനുഷ്യരുടെ ജീവിതവും ആണ്.
ഒരു പാടു ടെക്നോളജി ഉള്‍കൊള്ളുന്ന മനുഷ്യന്റെ ശരീരം, അതിന്റെ ഫങ്ങ്ഷന്‍, ബുദ്ധി, ചിന്ത, മെമ്മറി, വിഷ്വല്‍ മെമ്മറി, ഫയല്‍ ആര്‍കൈവിന്ഗ്, ഇതൊന്നും പൊട്ടന്‍ "പ്രകൃതി" യുടെ പണിയല്ല എന്ന് വിശ്വസിച്ചു ജീവിതം തോന്നിയ പോലെ ജീവിക്കാന്‍ മാത്രം ബുദ്ധിക്ക് കുഴപ്പം പറ്റിയ "നിരീശ്വര വാദം' തലയ്ക്കു പിടിച്ച ഒരാള്‍ ആകാന്‍ എന്റെ വിശ്വാസവും, ബുദ്ധിയും അനുവദിക്കുന്നില്ല.
ഈ ഭൂമിയില്‍ ജനിക്കുന്നതിനു മുമ്പു ആരെങ്കിലും താങ്കളോട് പറയുന്നൂ. "ഭൂമിയെന്നെരു ഗ്രഹമുണ്ട് എന്നും, അവിടെ ഇങ്ങിനെയുള്ള കാര്യങ്ങളൊക്കെ ഉണ്ടാകുമെന്നും പറയുമ്പോള്‍"
അത് എപ്രകാരമാണോ താങ്കള്‍ നിഷേദിക്കുക, അതാണ് ഇനിയുള്ള ഒരു ലോകത്തെ കുറിച്ചു പറയുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പറയുന്ന മറുപടി.
എന്തായാലും സ്വയം ചിന്തിക്കുക
സുഹൃത്തേ,
താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ വഴി സീകരിക്കുക,
സംവാദത്തില്‍ എര്പെടുന്നതിനു മിനിമം യോഗ്യത പോലും പ്രതീക്ഷിചീട്ടു കാണുന്നില്ല.
തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം കുതര്‍ക്കങ്ങള്‍ എഴുനുള്ളിച്ചു പോസ്റ്റുകയും, ഒന്നും കിട്ടാനില്ലെന്കില്‍ ശിയായിസമുള്ള ഇറാനിലേക്ക് വണ്ടി കയറുകയും, അതല്ലെന്കില്‍ ഉഗാണ്ടയിലെക്കും, ആമസോണ്‍ വനാന്തരങ്ങളിലെക്കും വണ്ടി കയരിയെന്കിലും എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തി അത് ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ ആരോപിക്കുന്ന മണ്ടത്തരത്തിന് മറുപടി പറയാന്‍ സമയം ചിലവഴിക്കുന്നത് തന്നെ മണ്ടതരമാനെന്ന തിരിച്ചറിയുന്നു. നിങ്ങള്ക്ക് നിങ്ങളെ പോലുള്ള വരെ യോജിക്കൂ.
ഇസ്ലാമിലേക്ക് മറ്റു മതസ്ഥരുടെ ഒഴുക്ക് തടയുന്നതിന് വേണ്ടി ഇസ്ലാമിനെതിരെ ഹിന്ദുത്വ വാദികളും,
മിഷനറികള്‍ ഗവേഷണം ചെയ്തു, യുക്തി വാദികളുടെ ലേബലില്‍
ആസ്ത്രേലിയയിലും, യു എസ്സിലും, മറ്റുമിരുന്നു സൈറ്റുകളില്‍ പോസ്റ്റുന്ന കുതര്‍ക്കങ്ങള്‍ അങ്ങിനെ തന്നെ "തന്റെ പുത്തി" യില്‍ വരവ് വെച്ചു എഴുതി വിടുന്നത് ഇസ്ലാമിനെതിരെ ജയ് വിളിക്കുന്ന വര്‍ഗീയ ഭ്രാന്തന്മാര്‍ക്കും, അവര്ക്കു ഓശാന പടുന്നവര്‍ക്കും "ഇച്ചി" ഇഷ്ടാവും. മാഷ്ക്ക് വേണമെന്കില്‍ അവരുടെ "മുഴുവന്‍ സൈറ്റ് അഡ്രസ്സും" ഒരുപാടുണ്ട് , മാഷേ പോലെ ഇതിനായിട്ടു തന്നെ ഇരിക്കുന്നവര്‍, പെയ്ഡ് വര്കര്മാര്‍. iഅയച്ചു തരാം. കൂടുതല്‍ എരിവും, പുളിയും ഇനിയും ചേര്‍ക്കാം.
(ഇതൊക്കെ പണ്ടേ തുടങ്ങിയതാനവര്‍, മാഷ് ഇപ്പഴേ ഇതൊക്കെ കണ്ടു തുടങ്ങിയീട്ടുള്ളൂ.പക്ഷെ ഇതൊന്നും അവിടങ്ങളില്‍ ചിലവാകുന്നില്ല മാഷേ, ഇസ്ലാമിനെ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ആശ്ലെഷിക്കുന്നത് അവിടെ നിന്നാണ്, പിന്നെ യഥാര്ത്ഥ യുക്തിവാദികളും (ബുധിശൂന്യരല്ല) ഫോര്‍ എക്സ്. മിസ്ടര്‍ ജെഫ്രി ലങഗ്.)
ജബ്ബാര്‍ മാഷ് എഴുത്ത് തുടരട്ടെ, ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ യഥാര്ത്ഥ മുസ്ലീങ്ങളുടെ (മാഷ് മാഷേ ഉള്പെടുത്തിയ കപടന്മാരുടെ സമൂഹമല്ല !) ജീവിതവും, ഇസ്ലാമിന്റെ യഥാര്ത്ഥ അധ്യപനങ്ങളും കണ്ടു ഇസ്ലാമിനെ പഠിക്കട്ടെ, വാണിദാസ് എലയാവൂരിനെ പോലെയും, സൈമണ്‍ മാഷേ പോലെയുമുള്ള വിവേകമുള്ള അനേകര്‍ ഇസ്ലാം ആശ്ലേഷിച്ച പോലെ വിവേകം അവശേഷിക്കുന്നവരും ഇസ്ലാമിനെ സീകരിക്കട്ടെ. അല്ലാത്തവര്‍ മാഷ്ടെ പിന്നാലെ പോകട്ടെ.
ഈ ആശംസ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രു സഹോദരന്മാര്‍ക്ക് നേര്‍ന്നു കൊണ്ടു എന്റെ ഈ ബ്ലോഗുകളില്‍ ചിലവഴിക്കുന്ന സമയം
വിജ്ഞാനം നല്കുന്ന മറ്റു
സൈടുകളിലെക്കായി മാറ്റിവക്കുന്നു.
നന്മകള്‍ നേര്‍ന്നു കൊള്ളുന്നു.
ഒരു മുസ്ലീം എന്ന നിലയില്‍ എനിക്ക് നിങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തിത്വത്തെ ഹനിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ തിരിച്ചു ഉപയോഗിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
എന്റെ വാക്കുകളില്‍ അനിഷ്ടകരമായ എന്തെങ്കിലും വന്നു പോയിട്ടുണ്ടാകും,
അത് തികച്ചും നിങ്ങളില്‍ നിന്നും വന്നതിന്റെ പ്രതികരണം മാത്രമാണ്. ക്ഷമിക്കുക
സംവാദത്തിനു സമയം ഇല്ല..മറ്റു പലരെയും പോലെ എന്റെ ആദര്‍ശമല്ല എന്റെ ഉദര പൂരണം...അതിനായി രാവിലെ മുതല്‍ രാത്രിയില്‍ വരെ അധ്വാനിക്കെണ്ടാതുണ്ട്...എന്നാലും ചില കാര്യങ്ങള്‍ കാണാതെ പോകുന്നത് ശരി അല്ലല്ലോ...
മറ്റു മൃഗങ്ങളോട് സ്നേഹം ഉള്ള ചിലരുടെ വാക്കുകള്‍ കേട്ടു കോരിത്തരിച്ചു പോയി.....ശരി ആണ് ആണ് ഇസ്ലാം എത്ര മൃഗങ്ങളെയാണ് കൊല്ലുന്നത്.....പക്ഷെ ഒരു സംശയം...ഈ മൃഗ സ്നേഹികള്‍ക്ക് സത്യത്തില്‍ ജീവികളോടു സ്നേഹമുണ്ടോ...?ഉണ്ടെങ്കില്‍ താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ ചെയ്യുക..
>നിങ്ങള്‍ ആദ്യം ആത്മഹത്യ ചെയ്യുക....കാരണം നിങ്ങള്‍ മുഖേന എത്ര വൈറസുകളും ബാക്ടീരിയകളും ആണ് ദിവസവും മരിക്കുന്നത്.
>നിങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടി അഥവാ നിങ്ങളുടെ ആയുസ്സ് നിലനിര്‍ത്താന്‍ വേണ്ടി എത്ര ഗിനി പന്നികളും മുയലുകളും തവളകളും ലാബോരടരിയില്‍ പരീക്ഷണത്തിനിടയില്‍ മരിക്കുന്നു...അപ്പോള്‍ പിന്നെ ....ആദ്യം പറഞത് ....ചെയ്യുകയല്ലേ നല്ലത്...
>നിങ്ങള്‍ കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണത്തിന് എത്ര സസ്യങ്ങള്‍ ജീവന് അര്‍പിക്കുന്നു.(സസ്യങ്ങള്‍ക്ക് ജീവന് ഉണ്ടോ..?ആവോ..)
>നിങ്ങള്‍ സഞ്ചരിക്കുന്ന വാഹനങ്ങള്‍ എത്ര പുഴുക്കളെയും കൃമികളെയും ചതച്ച് അരക്കുന്നു...അപ്പോള്‍ പിന്നെ വാഹനങ്ങള്‍.....പിന്നേ ,...നിരോധിക്കെണ്ടാതുണ്ട്...
>നാളെ മുതല്‍ ലോകത്തുള്ള മുക്കുവന്‍മാര്‍കെതിരെ സമരം ചെയ്യുക.അവന്‍മാര്‍കെതിരെ കൊലകുറ്റത്തിന് കേസെടുക്കുക....കാരണം ഒരു എത്ര മീനുകലെയാണ് ഇവര്‍ കണ്ണില്‍ ചോര ഇല്ലാതെ ശ്വാസം മുട്ടിച്ചു കൊള്ളുന്നത്‌...ക്രൂരന്മാര്‍...
>പ്ലേഗ് വന്നാലും എലിയെ കൊല്ലരുത് ...എലിയെ കൊല്ലുന്നവന്‍മാര്‍ക്കെതിരെ എലി അവകാശ നിയമമനുസരിച്ച് കേസെടുക്കണം...
>വിര അസുഖത്തിന് നല്കുന്ന മരുന്നുകള്‍ നിരോധിക്കണം..വിരകള്‍ക്കും മറ്റേ ആ ....അവകാശം ഉണ്ടേ..
ഞാന്‍ നല്ല ഒരു നിരീശ്വര വാദിയാണ്..
ഭൂമി ഉള്‍പെടെയുള്ള ഗ്രഹങ്ങളും നക്ഷത്രങ്ങളും കൃത്യമായി കറങ്ങുന്നത് നല്ല ഒന്നാന്തരം വി-ഗാര്‍ഡിന്റെ മോട്ടോര്‍ പിടിപ്പിച്ചത് കൊണ്ടാണ്..പിന്നെ അതിനുള്ള കറന്റ്... അത് നമ്മുടെ കായംകുളം താപ വിദ്യുതി നിലയത്തില്‍ നിന്നും പോകുന്നു....അല്ലാതെ ദൈവം...ഛെ..
പിന്നെ നമ്മുടെ മനുഷ്യ ശരീരം ..നമ്മുടെ കയ്യും കാലും മറ്റേ......ഉം ഒക്കെ പിടിപ്പിക്കെനടത് ആ സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഒന്നും അല്ലായിരുന്നു....ദൈവം എന്നത് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ എങ്ങിനീയരിംഗ് ഒന്നും പഠിച്ചിട്ടില്ലാത്ത അങ്ങേരെ രണ്ട് ചീത്ത വിളിക്കാരുന്നു ...
ലക്ഷ കണക്കിന് മീറ്റര്‍ വരുന്ന ഞരന്പ്കളെ ഒരു മനുഷന്റെ ശരീരത്തില്‍ പിടിപ്പിച്ചത് ദൈവമൊന്നും അല്ലന്നേ ..എന്റെ വീടിന്‍റെ അപ്പുറത്തെ കോവാലന്‍ എന്ന് വിളിക്കപെടുന്ന യുക്തിവാദിയായ ഇലെക്ട്രീഷ്യന്‍ ആയിരുന്നു അത് പിടിപ്പിച്ചത് ...
ഒരു രഹസ്യം..എന്റെ വീട്ടിലെ പട്ടികളും കോഴികളും ഒക്കെ ഇണ ചേരുന്നത് ഇന്നലെ ഞാന്‍ കണ്ടു ,,, അത് ആരായിരിക്കും അവര്‍ക്ക് പഠിപ്പിച്ചു കൊടുത്തത്...ഓ മറന്നു അവര്‍ ഇന്നലെ ഒരു ബ്ലൂ ഫിലിമിന്റെ കാസറ്റ് കാണുന്നത് ഞാന്‍ കണ്ടു...അങ്ങനെ ആയിരിക്കും അവര്‍ അത് പഠിച്ചത്...
ഇന്നു എന്റെ വീട്ടിലെ പൂച്ച പ്രസവിച്ചു...ഇന്നലെ വരെ വളരെ ശാന്ത സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്ന അവള്‍ ഒരാളെയും അവളുടെ കുഞ്ഞിനെ അടുത്തേക്ക് അടുപ്പിക്കുന്നില്ല...അതിനോട് എന്തൊരു സ്നേഹം...നമ്മള്‍ അടുത്ത് ചെന്നാല്‍ അത് കടിച്ചു കീറാന്‍ വരും...അപ്പോള്‍ ആ ജീവിക്ക് അത് ഫീഡ് ചെയ്തു കൊടുത്തത്...ദൈവ .....ഛെ ..ഛെ അല്ലന്നേ,,,ആ പൂച്ച ഇന്നലെ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു... ഏത് ....മനസ്സിലായില്ലേ....തീവ്രവാദം...
ആ പൂച്ചക്ക് ഇന്നലെ വരെ മുലപാല്‍ ചുരതുമായിരുനില്ല.പക്ഷെ ഇന്നു മുതല്‍... എടേ.. അത് അത് നമ്മുടെ കിഴക്ക് വശത്ത് കാണുന്ന പാല്‍ സൊസൈടിയില്‍ നിന്നും വാങ്ങിക്കുന്നതാനെന്നെ...
സാരന്മാരെ, ഞാന്‍ നിരീശ്വരവാദി തന്നെ ആല്ലേ..?പെരുമാറ്റത്തില്‍ സംശയം ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ...?ദൈവം എന്നൊക്കെ പറയുന്നതു വെറും തട്ടിപ്പാണ് അണ്ണാ ...പ്രത്യേകിച്ച് ആ കാട്ടറബികളുടെ(കാക്കാമാരുടെ) മതം......എന്താ ചോദിച്ചത്..?എന്റെ പേരോ..എന്റെ പേരു ജബ്ബാര്‍അല്ല സോറി അന്‍സാര്‍ ....എന്താ?... എന്റെ ആ അറബി പേരു മാറ്റാത്തത് എന്ത് കൊണ്ടാനെന്നോ.... അത്..കേള്‍ക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല ഉറക്കെ പറ..എന്താ അറബി പേരു മാറ്റാത്തത് ?കേള്‍ക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല ഉറക്കെ പറ...ഛെ ആ ചോദ്യം മാത്രം കേള്‍ക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല...അവന് വെറും വൃത്തി കേട്ടവനാ ,ഒരു മത വിശ്വാസി .. അവന് പോട്ടെ.. നമുക്കു വിഷയത്തിലേക്ക് വരാം...ആത്മാവു എന്ന് പറയുന്നതു ഒരു അന്തര്‍ധാരയില്‍ നിന്നും ഉല്‍ഭവിച്ച പ്രകൃതിയുടെ ഉന്‍മൂലനം ചെയ്തു കൊണ്ടുള്ള ഒരു മൃച്ച ഖടകങ്ങളുടെ പര്‍ധയില്‍ പൊതിഞ്ഞ വികൃതിയുടെ തീവ്രവാദ ആശയത്തിന്‍റെ വരവില്‍ കവിഞ്ഞ മണ്നാം കട്ടയുടെ ഉത്ഭവത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും കൂട്ടി കുഴച്ച്...................
ഒരു അഭ്യര്‍ഥന...എന്റെ ബ്ലോഗു നിങ്ങള്‍ കണ്ടല്ലോ... അത് ഇതു വരെ ഏതാണ്ട് 8000നടുത്ത് ആള്‍കാര്‍ സന്ദര്‍ശിച്ചു കഴിഞ്ഞു ...നമുക്കു ഒന്നൊത്തു പിടിച്ചാല്‍ അത് ഒരു 10000ത്തില്‍ എത്തിക്കാം....എങ്കിലേ എന്റെ കുടുംബത്ത് അടുപ്പ് പുകയൂ( അത് കൊണ്ടല്ലേ എന്റെ പേരു ഞാന്‍ മാറാത്തത്.എങ്കിലല്ലേ മറ്റു മതങ്ങളിലെ ചില കുളം കലക്കി മീന്‍ പിടിക്കുന്നവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ ചീത്ത വിളിക്കുന്നത് കണ്ടു ചിരിക്കാന്‍ വരൂ..
ഹ ..ഹ..ഹ...എങ്ങിനെയുണ്ട് എന്റെ ബുദ്ധി..)...ഇതില്‍ കാണുന്ന പരസ്യങ്ങള്‍ക്ക് നിങ്ങള്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന തരത്തില്‍ ഉള്ള കാശൊന്നും കിട്ടില്ല.1000ത്തില്‍ എത്തിച്ചാല്‍ ഒരു പക്ഷെ അത് അല്പം കൂട്ടികിട്ടും..സഹകരിക്ക്കുമല്ലോ..
(ആരും തെറ്റി ധരിക്കരുത്...എന്റെ ബ്ലോഗിന്റെ കാര്യമാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതു..അല്ലാതെ ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ കാര്യമല്ല..കേട്ടോ..)
Ansar,
Good one. Hope it will give some spark on their sense.
ജനിപ്പിക്കാന്‍ ബ്രഹ്മാവും, സംരക്ഷിക്കാന്‍ വിഷ്ണുവും, സംഹരിക്കാന്‍ ശിവനും ഉള്ളപ്പോള്‍ നിങ്ങളുടെ അള്ളാഹുവിന്‌ ഇവിടെയെന്താണ്‌ കാര്യം?
ഞാന്‍ മറുപടി പറയാത്തതില്‍ പരിഭവിച്ച നാജ് എന്തേ, ഇപ്പോള്‍ മറുപടിയൊന്നും പറയാതെ വിജ്ഞാനവും തേടിപ്പോകുന്നു?
sathyathil araanu pithru shoonyamaaya comment kondu kalikkunna ee anonimas ...susheel kumaar comment cheytha samyavum anonimas comment cheytha samyavum onnu parishodhikkuka...ini atho jabbar mashaano ee anonimi?
ennu ningalude swantham mattoru pithru shoonyan..
buhu.ha..ha..ha..ha..hi...hio..he..he...he..hu..hu...hu..
anzar thevalakkara said
ഒരു അഭ്യര്‍ഥന...എന്റെ ബ്ലോഗു നിങ്ങള്‍ കണ്ടല്ലോ... അത് ഇതു വരെ ഏതാണ്ട് 8000നടുത്ത് ആള്‍കാര്‍ സന്ദര്‍ശിച്ചു കഴിഞ്ഞു ...നമുക്കു ഒന്നൊത്തു പിടിച്ചാല്‍ അത് ഒരു 10000ത്തില്‍ എത്തിക്കാം....എങ്കിലേ എന്റെ കുടുംബത്ത് അടുപ്പ് പുകയൂ( അത് കൊണ്ടല്ലേ എന്റെ പേരു ഞാന്‍ മാറാത്തത്.എങ്കിലല്ലേ മറ്റു മതങ്ങളിലെ ചില കുളം കലക്കി മീന്‍ പിടിക്കുന്നവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ ചീത്ത വിളിക്കുന്നത് കണ്ടു ചിരിക്കാന്‍ വരൂ..
oru kaaryam ipozhaanu sradhichathu.... njan innale raathriyil aanu ee blog sandarshichathu.apol njan comment onnum ezhuthiyirunnilla.apol ividam sandarshichavar krithyam 7999 per aayirunnu . -(ansarinte mukalil kaanunna vimarshanam njaan prathyekam sradhichirunnu)- innu raavile njaan veendum ee blogil ethiyapol sandarshichavarude ennam krithyam 8001..athaayathu enikku shesham oraall maathrame ee blogil ethiyirunullu..athu aaraanu?susheel kumar
or
anoninous
ipol vyakthamaayallo?
kalichu kalichu mathangale thammil adipichu thudangi..ee chettakal...ansar paranjathu thanneyaanu shari...udara pooranam aanu ivarude lakshyam..
Iyaal Panam vaangi ezhuthunnathaanu ithu.
allaathe mattonnumalla.Kaaranam
adikkadi vaayil thonnunnathu ezhuthum ,Yukthivaadam ennathu oru thuruppu cheettaakkikkontaanennu maathram .
'anony1'
പന്ന .........മോന്മാര്‍..മുസ്ലിംകളുടെ നെഞ്ചത്ത് കയറാന്‍ ഹിന്ദുവിന്റെ കോണി പടി ഉപയോഗിക്കുന്ന ചെറ്റകള്‍. .. ത്ഫൂ ..
അന്‍സാറിന്റെ പ്രതികരണം അല്പം വികാരപരമാണെങ്ങിലും ക്രിയാത്മകമാണ്‌. കോഴിയും നായയും ഇണ ചേരുന്നതുമാത്രമല്ല; ഈ പ്രക്രുതിയിലെ ഒരു പുല്‍കൊടി പോലും മനുഷ്യനെ സംബന്ധിച്ചു അല്‍ഭുതകരം തന്നെയാണ്. എന്നാല്‍ അവയെ എങ്ങനെ നോക്കിക്കാണുന്നു എന്നതാണു വ്യത്യാസം. മനുഷ്യന്റെ മഷ്തിഷ്ക വളര്‍ച്ച ആരംഭിച്ചതു മുതല്‍ തന്നെ പ്രക്രുതി അവനെ അല്‍ഭുതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്‍ട്‌. അല്‍ഭുതവും ഭയവും അവനെ പ്രക്രുതി ശക്തികളില്‍ ആരാധന ജനിപ്പിക്കുന്നവനാക്കി. അങ്ങനെ സൂര്യനും, അഗ്നിയും, വ്രുക്ഷവും, പാംമ്പും, ഇടമിന്നലുമെല്ലാം അവന്റെ ആരാധനാ പാത്രങ്ങളായി. ദൈവവും (ദൈവങ്ങളും) അത്തരത്തില്‍ ഉദയം കൊണ്ടതാണ്‌. തനിക്കു അല്‍ഭുതകരമായി അനുഭവപ്പെട്ടതെല്ലാം പ്രക്രുതിക്കതീതമായ ശക്തികളുടെ പ്രവര്‍ത്തനഫലമാണെന്ന്‌ അവന് കരുതി. എല്ലാ അല്‍ഭുത്ങ്ങളുടെയും ഉത്തരവാദിത്വം ദൈവത്തില്‍ ഏല്പിച്ച്‌ ആ ദൈവത്തെ ആരാധിച്ച്‌, അതിനെ സ്തുതിച്ച് അവര്‍ കഴിഞ്ഞു കൂടി; ഇന്നും.
എന്നാല്‍ മറ്റൊരു ന്യൂനപക്ഷം ഈ അല്‍ഭുതങ്ങളുടെയെല്ലാം കാരണം അന്വേഷിച്ചു. അവര്‍ അവരുടെ ബുദ്ധിയും യുക്തിയും ഉപയോഗിച്ച്‌ പ്രക്രുതിയെ പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു. സംശയിക്കുക ചോദ്യം ചെയ്യുക, അന്വേഷിക്കുക, നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ നടത്തുക, നിഗമനങ്ങളില്‍ എത്തുക, അങ്ങനെ പ്രക്രുതിയിലെ അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ പലതിനെയും മനുഷ്യന് വരുതിയിലാക്കി. അങ്ങനെ ആധുനിക ശസ്ത്രം ജനിച്ചു. മത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ ദൈവം പരത്തിയിട്ട ഭൂമിയെ അവന് ഉരുട്ടി. പ്രപഞ്ചകേന്ദ്രമെന്ന്‌ വെറും നാലു നൂട്ടാണ്ട്‌ മുമ്പുവരെ കരുതിയ ഭൂമി സൂര്യനെ ചുറ്റുന്ന ഒരു ഗ്രഹം മാത്രമാണെന്നു കണ്ടെത്തി. കലിയിളകിയ മതനേതുത്വം ജീവനോടെ ചുട്ടു കൊന്നും, ജീവിതകാലം മുഴുവനും തുറുങ്കിലടച്ചും സത്യാന്വേഷകരെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിച്ചു.
നാജും അന്‍സാറുമല്ലാമടങ്ങുന്ന വിശ്വാസി സമൂഹം ഇതില്‍ ഒന്നാമത്തെ മാര്‍ഗം തെരഞ്ഞെടുത്തപ്പോള്‍ എനിക്കു സ്വീകാര്യമായി തോന്നിയത്‌ രണ്ടാമത്തെ മാര്‍ഗമായിരുന്നു. നിസ്സാരനായ മനുഷ്യന് അവന്റെ ചെറിയ ബുദ്ധിശ്ശക്തി ഉപയോഗിച്ചു കണ്ടെത്തിയ അറിവുകളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഈ ലോക വിജ്ഞ്നാന കോശത്തിലില്ല. മത ഗ്രന്ഥ്ങ്ങളിലെ അറിവുകളെല്ലാം അവ ഏഴുതപ്പെട്ട കാലവും സംസ്കാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടും പരിമിതമായും കാണുന്നു. സ്വര്‍ഗവും നരകവുമെല്ലാം മനുഷ്യനെ ഭയപ്പെടുത്തി നേര്‍വഴിയിലാക്കാന്‍ സ്രുഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവയാണ്‌. ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്‌ അറിയുന്നതില്‍ കൂടുതലൊന്നും എനിക്കുമറിയില്ല, ആ അറിവുകള്‍ എത്ര ചെറിയതായാലും അവമാത്രമാണ്‌ മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്‌ ഇന്നു ലഭ്യമായിടുള്ളു. കാലം കഴിയുമ്പോള്‍ പുതിയ അറിവുകള്‍ ഉണ്ടാകും, നിലവിലുള്ള അറിവുകള്‍ പരിഷ്കരിക്കപ്പെടും. ആ അറിവുകള്‍ക്കൊപ്പം എത്താന്‍ മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ക്കു കഴിയുകയില്ല. അപ്പോള്‍ മതഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ നിലനില്പിനായി അനുയായികള്‍ പുതിയ വ്യാഗ്യാനങ്ങള്‍ ചമക്കേണ്ടതായി വരും. അങ്ങനെയാണ്‌ പ്രവാചന്മാര്‍ കല്പിക്കാത്ത പല അര്‍ത്ഥവും മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉണ്ടാകുന്നത്. ഈ രണ്ട് അഭിപ്രായമുള്ളവരും സമൂഹത്തില്‍ എന്നുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്‌. ആരോഗ്യപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ നല്ലതിനുതന്നെയാണ്‌ എന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു.
ഇനി ഏതോ ഒരു അനോണി അഭിപ്രയത്തോട്‌ എന്റെ പേരു കൂട്ടിവായിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചവരോടു രണ്ടു വാക്ക്. ഞാന്‍ ജനിച്ച മതത്തിന്റെ അശാസ്ത്രീയതകള്‍ മനസ്സിലാക്കി സ്വന്തം വഴി തെരഞ്ഞെടുത്തവനാണു ഞാന്‍. ഞാന്‍ എന്റെ പേരും ചിത്രവും വെച്ചിട്ടാണ്‌ സംസാരിക്കുന്നത്‌. എന്റെ ചിന്തകള്ക്ക് ഈ നിലപാട്‌ ത്രുപ്തികരമല്ലെന്ന്‌ സ്വയം തോന്നുംമ്പോള്‍ പുതിയ ശരിയെ തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ എനിക്കു മടിയില്ല. എന്റെ നിലാപാടുകള്‍ക്ക്‌ സക്തി പോരെന്നു ബോധ്യം വന്നാല്‍ പേരുവച്ചുതന്നെ മറിച്ചു പ്രതികരിക്കാനും എനിക്കു മടിയില്ല; മറിച്ച് ഈ അനോണി ഗുസ്തിയില്‍ എന്നെ കൂട്ടി കുഴക്കല്ലേ; പ്ലീസ്.
urulalle susheele urulalle...enikku bodhyapetta kaaryamaannu njan thelivode ezhuthiyathu.....bodhyapattennu vechaal nalla bodhyam...
സാനു ദിലീപ്,
താന്കള്‍ ഏത് മത വിശ്വാസി ആണ് എന്നറിയില്ല.
പ്ലീസ്, അവര്‍ പറയട്ടെ, പക്ഷെ താങ്കള്‍ അവരെ പോലെ പ്രതികരിക്കരുത്.
ഒരു മുസ്ലീം ആയ എനിക്ക് എന്റെ വിശ്വാസം ഹിന്ദുവായാലും, മുസ്ലീം ആയാലും, ക്രിസ്ത്യാനി ആയാലും യുക്തി വാദി ആയാലും അവര്‍ എല്ലാവരും ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടികള്‍ ആയതു കൊണ്ടു അവരോട് നല്ല നിലയില്‍ പേരു മാറാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.
ഒരാളുടെ അഞാത കൊണ്ടു എന്തെകിലും പറഞ്ഞാല്‍, അഹങ്കാരം കൊണ്ടു പറഞ്ഞാല്‍ എല്ലാം അവഗണിക്കുക, ചീത്ത സംസാരത്തെ നല്ലത് കൊണ്ടു നേരിടുക.
Suseel Kumar,
If you come online, we can chat. All will be cleared in fiew minutes.
this will never end.
Prophet mohammad said this 1400 yrs ago!
Assala-mu-Alaikum
Take a look.... Now this is told 1400yrs ago!!!!
* Camels will no longer be used as a means of transport;
* People will ride on saddles that aren't saddles (cars?)
* The distance on earth will become short;
* Horses will not be used in wars;
* Muslims will defeat the Byzantines which will end with the conquest of Constantinople Istanbul);
* The Jews will gather again to live in Bilad Canaan;
* Very tall buildings will be built;
* The disappearance of knowledge and the appearance of ignorance, with much killing;
* Adultery will become widespread, and the drinking of wine will become common;
* The number of men will decrease and the number of women will increase until there are 50 women to be looked after by one man.
* Islam will become worn out like clothes are, until no one will know what fasting, prayer, charity and rituals are;
* Allah will send a disease to fornicators that will have no cure (Aids?);
* People will begin to believe in the stars and reject AL QADAR (THE DIVINE DECREE OF DESTINY);
* Men will pass by people's graves and say: 'Would that I were in his place'; (large amount of sucidal deaths?)
* The Euphrates will uncover a mountain of gold for which people will fight over (the river of Alfurat that lies near Syria );
* Two large groups of people will fight one another, and there will be many casualties; they will both be following the same religion World War II?);
* Approximately 30 DAJJALS will appear, each one claiming to be the messenger of ALLAH;
* Earthquakes will increase; * Time will pass quickly;
* Afflictions will appear;
* Killing will increase;
* Wealth will increase;
* Women will be wearing clothes but not wearing clothes
* THE PROPHET (saw) SAID: 'IF MY UMMAH BEARS 15 TRAITS (QUALITIES), TRIBULATION WILL FOLLOW IT.' (DAY OF JUDGEMENT) SOMEONE ASKED,'WHAT ARE THEY O MESSENGER OF ALLAH?' HE (saw) SAID:
* When any gain is shared out only among the rich, with no benefit to the poor;
* When a trust becomes a means of making profit;
* When paying ZAKKAT becomes a burden;
* When voices are raised in the mosque;
* When the leader of a people is the worst of them; when people treat a man with respect because what he may do;
* When much wine is drunk; red wind or the earth swallow them, or to be transformed into animals.'
* 'IMRAN IBN HUSAYN SAID: 'THE PROPHET (AS) SAID, 'SOME PEOPLE OF THIS UMMAH WILL BE SWALLOWED BY THE EARTH, TRANSFORMED INTO ANIMALS, AND SOME WILL BE BOMBARDED WITH STONES'. ONE OF THE MUSLIMS ASKED, WHEN WILL THAT BE O MESSENGER Of ALLAH?' HE SAID, 'WHEN SINGERS AND MUSICAL INSTRUMENTS WILL BECOME POPULAR, AND MUCH
WINE IS DRUNK.'' THE GREATER SIGNS OF THE HOUR The Quran will disappear in one night, even from the people's hearts, and no Ayah will be left on earth. (Some groups of old people will be left who will say: 'We heard of fathers' saying 'LAILLAHA ILLA ALLAH' so we repeat it);
* The appearance of the MAHDI;
* The appearance of the DAJJAL (Anti Christ); * The appearance of Ya'juj and Ma'juj (biblical Gog and Magog);
* Isa (Jesus) will come during the time of Dajjal;
* The rising of the sun from the west;
* The destruction of the Ka'ba and the recovery of its treasures;
* The smoke.
Just remember- Allah is watching you. Prayer Wheel, Let's see the devil stop this one! Here's what the wheel is all about. When you receive this, say a prayer for the person that sent it to you.... There are no costs, but wonderful rewards.... Let's continue praying for one another.
As we look at this article we realize how true the Messenger (P.B.U.H) was these signs were prophesized 1400 years ago!!!
Now you have two options here :
1- Leave this message & sit here. No curse or whatever may happen to you (Insha-Allah)
2- Forward this message to a number of people you know and by the grace of Allah you will be blessed for each person you forward this e-mail to. PLEASE FORWARD THIS, THIS IS A REWARD.
Always Remember:-' Calm Seas Never Make Skillful Sailors'
Prophet mohammad said this 1400 yrs ago!
ഇതൊക്കെ എവിടെ പറഞ്ഞു? മേല്വിലാസമില്ലാത്തതെന്തേ?
ജബ്ബാര്‍മാഷ് ക്വാട്ടുന്നതിനൊക്കെ കൃത്യമായ റഫറന്‍സു കൊടുക്കുന്നു. നിങ്ങള്‍ പറയുന്നതിനൊന്നും ഒരു രേഖയും തെളിവും കാണുന്നുമില്ല. അതെന്താ ഹേ അങ്ങനെ?
മിസ്റ്റര്‍ ജബ്ബാര്‍ ഞാന്‍ അബദ്ധത്തില്‍ താങ്കളുടെ ബ്ലോഗ് കാണുവാന്‍ ഇടയായി കണ്ടപ്പോള്‍ ഓര്‍ത്തത്‌ കുറെ നാളുകള്‍ക്ക് മുന്പ് ഞാന്‍ ഡോക്ടര്‍ ദീപക് ചോപ്രയുടെ പ്രഭാക്ഷണം കേള്‍ക്കുവാന്‍ ഇടയായി അവിടെ സദസ്യരില്‍ ഒരാള്‍ താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ച മാതിരി ഒരു ചോദ്യം ദീപക് ചോപ്രയോടു ചോദിച്ചു അപകടത്തില്‍ മസ്തിഷ്കം മരിച്ച് ശരീരത്തില്‍ മാത്രം ജീവന് നിലനിര്‍ത്തി അനക്കമില്ലാതെ അനേക വര്ഷം ജീവിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ ആത്മാവ് എവിടെയാണ്? ഈ ചോദ്യത്തിന് മിസ്റ്റര്‍ ചോപ്രയുടെ മറുപടി ഞാന്‍ കുറിക്കാം ഏനിക്കിത് വളരെ തൃപ്തികരമായ ഒരു ഉത്തരമായിട്ടണു അനുഭവപെട്ടത്‌ അത് ഇതാണ് മസ്തിഷ്കം ഒരു ഉപകരണമാണ് ഉപകരണത്തിന് കേടു സംഭവിച്ചാല്‍ ആത്മാവിന്റെ സാമീപ്യം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അനുഭവയോഗ്യമാവുകയില്ല അതായതു സൂക്ഷ്മ ശരീരവും സ്ഥൂല ശരീരവും പരസ്പരം ബന്ധപെട്ടാന്നിരിക്കുന്നത് ഇതില്‍ സ്തൂലശരീരത്തിനു കേടു സംഭവിച്ചു എന്ന് കരുതി സൂഷ്മ ശരീരം സ്ഥൂല ശരീരത്തെ ഉപേഷിക്കണം എന്നില്ല അതായതു ആത്മാവിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനങളുടെ പ്രധാന ഭാഗമായ സൂഷ്മ ശരീരത്തിലെ മസ്തിഷ്ക്കം ഏന്നഉപകരണത്തിന് കേടു സംഭവിച്ചു. എന്ന് കരുതി ആത്മാവിന് നാശം സംഭവിച്ചിട്ടില്ല അത് ഇപ്പോഴും സ്ഥൂല ശരീരത്തില്‍ തന്നെ നിലനില്‍ക്കുന്നു.
ഇതാണ് അദ്ദേഹം ഈ ചോദ്യത്തിന് നല്കിയ ഉത്തരം ഞാന്‍ അദ്ദേഹം വിവരിച്ച രീതിയില്‍ തന്നെ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല പക്ഷെ അദ്ദേഹം നല്കിയ ഉത്തരത്തിന്റെ സാരാംശം ഏറക്കുറെ ഇതാണ് സദസ്യരില്‍ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും തൃപ്തികരമായ ഒരു ഉത്തരവും ആയിരുന്നു ഇതു.
വാണിദാസ് എലയാവൂരിനെ പോലെയും, സൈമണ്‍ മാഷേ പോലെയുമുള്ള വിവേകമുള്ള അനേകര്‍ ഇസ്ലാം ആശ്ലേഷിച്ച പോലെ
വാണിദാസ് എലയാവൂര ഇദ്ദേഹം എപ്പോഴാ ഇസ്ലാമതം സ്വീകരിച്ചത് .. ?
ഇത് വായിച്ചപ്പോള്‍ മനസിലായി നിങ്ങളുടെ എഴുത്തിന് ആത്മാവില്ല ....ബാലിശമയി തോനുന്നു
Post a Comment